⚡️ Black Friday : tous les bons plans ! Lire l'article

S'abonnez
Divers

Firefox 3.1 plein de surprises

LoKan Sardari

firefox_nebula_1920

J'adore de plus en plus Firefox 3.1 Bêta.

Laurent, un lecteur du blog, vient de me contacter pour savoir si Firefox gérait le multitouch sur nos Mac's Unibody. Je lui ai dit que non, ne m'étant en plus pas renseigné (le salaud!). Ensuite, arrive un autre mail de Laurent, pour me dire qu'effectivement, Firefox 3.0.8 ne gère pas le multitouch, mais que la bêta 3.1 le fait (ouf, j'ai sauvé les meubles).

Alors, ni une ni deux, je teste! Nous avons bien entendu les mêmes options que Safari 4, mais en plus, 3 doigts vers le bas ou vers le haut nous amènent en bas ou en haut de page. L'action de rotation dans le sens des aiguilles d'une montre nous fait naviguer dans nos onglets vers la droite, et une rotation dans le sens inverse nous amène vers la gauche (bien fichu hein?)

Je ne me lasse vraiment pas de ce petit renard.

Auteur de l'article

LoKan Sardari

🦓🧠 Ultralearner | 👨🏻‍💻 Entrepreneur | 🏋🏻 Athlete | 📷 Pixel lover | 🎒 Travel addict

LoKan Sardari

Rejoins-nous !

Abonne-toi sur Patreon pour accéder à notre communauté Discord et au contenu VIP.

S'abonner sur Patreon
Commentaires
byba
il y a 17 ans
Répondre

PS : C'etait l'interlude façon le pépé dans "la haine" ;o)

byba
il y a 17 ans
Répondre

Savez vous qu'un cochonglier ça existe vraiment? Dire que ma mère se moquait de moi (elle pensait que c'était une création de ma part, genre les mots qu'inventent les enfants, un peu à la Jamel)
Imaginez quelle a été ma difficulté à le prouver (à l'epoque il n'y avait pas internet et on ne trouve pas le cochonglier dans n'importe quel dictionnaire)!
A +

Rémi
il y a 17 ans
Répondre

Je suis bien d'accord, au début je croyais que c'était un renard de feu mais après sur plusieurs forums et site il s'avère qu'il s'agirait plus d'un panda que d'un renard, mais finalement est-ce si important ? ^^

LoKan
il y a 17 ans
Répondre

@ Suk3

Pour une fois je serais plutôt d'accord avec Antoine.
1- Wikipedia n'est absolument pas un gage de véracité, n'importe quel imbécile peut y écrire un article.
2- Fox = Renard, c'est indéniable.
3- Si ce n'est pas un renard, pourquoi le prochain navigateur pour téléphone mobile s'appelle "fennec"?

Rémi
il y a 17 ans
Répondre

Ah oué, vachement poussé ta pensé...
Sauf que ça reste un panda si tu te renseigne un minimum, allez sans rancune 😉

Antoine
il y a 17 ans
Répondre

Fox = renard POINT Et sur le logo on voit clairement la tête d'un renard !

C'est pas parce Wikipedia le dit que c'est bon, réfléchis par toi même !