Sony annonce le a7R mark 2 (avec le RX100m4 et RX10m2)
Publié le mercredi 10 juin 2015 dans la catégorie G33KAujourd'hui, Sony vient d'annoncer son nouveau a7R mark 2, ainsi que les RX100m4 et RX10m2. Comme par hasard, le jour de la présentation du Leica Q.
Ce a7R mark 2 est… WAOUH !
Si tous les sites ont titré que le Leica Q était LE nouvel appareil photo numérique sans compromis (à un tarif indécent), on peut se demander ce qu'ils vont dire en voyant les caractéristiques de ce nouveau Sony a7R mark 2.
En effet, voici les spécifications techniques les plus importantes de ce nouveau bébé :
- Capteur EXMOR R BSI CMOS plein format de 42 MPixels
- Processeur BIONZ X
- Stabilisation SteadyShot sur 5 axes
- 399 points AF à détection de phase (!)
- Rafale à 5 images par seconde
- Enregistrement interne en 4K XAVC S
- Boîtier en magnésium, résistant aux intempéries
- WiFi et NFC
- 102'400 ISO (!)
- Pas de mouvement d'obturateur
- 3,5 fois plus rapide que le a7R (!)
- Autofocus 40% plus rapide que le a7R
Je suis certes un grand amoureux de Sony depuis que j'ai quitté Nikon (ce qui a été ma meilleure décision dans le monde de l'image), mais quand on voit ces specs, franchement, on ne peut pas se dire "ouai, pas mal".
Ce qui est assez incroyable (enfin, d'autres l'ont fait avant), c'est l'enregistrement de vidéos UHD en interne. Oui, de l'UHD, et non pas de la 4K : 3'840 pixels x 2'160 pixels. Je vous laisse juger de la qualité avec la vidéo ci-dessus.
Tarif et disponibilité
Le nouveau Sony a7R mark 2 sera disponible en aout, et les pré-commandes seront ouvertes le 17 juin. Attention cependant au tarif ! Si ce boîtier a des caractéristiques incroyables, le tarif est tout aussi insolent : 3200 USD chez B&H au moment de la rédaction de cet article.
Pour terminer, voici quelques vidéos officielles Sony, et un lien vers la page officielle de ce nouveau bijou. Et non, cet article ne parlera pas du RX100m4, ni du RX10m2.
Je trouve ce reflex vraiment intéressant!!! Pardon, compact à objectif interchangeable.... oui bon d'accord un reflex vu ce su'il à sous le capteur.
Il y a vraiment moyen d'avoir de très beaux rendus avec des vidéos en 4k, vu comment cette gamme est prestigieuse et il faut le dire, élitiste au niveau performance.
Un hybride 😉 C'est le mot que tu cherchais.
Merci papa ^^
lokan repose tout de suite cette carte bleu !
LOOOOL
Quand on voit la qualité des appareilles Sony, la réputation du Canon 5D parrait tout de suite surfaite, c'est un très bon boitier il n'y a pas de doute, mais aprés avoir essayé un Sony A7R, difficile de retourné sur un 5D et sont ergonomie douteuse...
Le prix du A7R MARK 2 peut paraître élevé, mais au regard de la vidéo, on arrive à des performances supérieures aux caméras utilisées pour le cinéma il y a quelques années, avec des prix et un encombrement qui n'ont clairement rien à voir.
Assez d'accord, sauf sur l'encombrement, un A7S/RmkII équipé devient vite massif. C'est surtout avec un écran de 7 pouces plus grosse batterie qui va alimenter tout le merdier.
Et point d'accord sur l'ergonomie du 5D, (prise en main) possesseur d'un A7mkII je trouve les boitiers canon un poil mieux adaptés que ceux des A,7 même si le grip des MKII est bien meilleur que les premières versions.
Très tentant en remplacement de mon vieillissant D800, mais j'attends de voir les tests et la réaction du poids lourd NIKON *_* la gestion des basses lumières, la rapidité du focus, la qualité de la MaP, le nombre de bits gérés 12, 14, 16 ? Nettoyage automatique du capteur ? Nombre de prises de vue à la seconde ?
Ça fait presque 5 ans que Nikon ne réagi pas. Ça fait encore plus longtemps que Sony fabrique les capteurs pour "le poid lourd".
A mon avis, il ne faut s'attendre à rien de leur part… Ils me font penser à Kodak.
"on peut se demander ce qu'ils vont dire en voyant les caractéristiques de ce nouveau Sony a7R mark 2" Juste comme ça, pour moi Leica c'est un peu comme Apple, si tu compares les caractéristiques a configuration égale avec un PC, tu te dis "le tarif est indécent"...
Leica pour moi c'est autre chose, un prestige, une philosophie, un savoir-faire et une partie de l'histoire de la photo argentique et de rue ! Pour moi c'est Leica sans problème 😉
En effet, il y a les caractéristiques et les performances finales. Ça marche assez bien pour Apple : les perfs sont supérieures à ce que font tous les autres à specs égales.
Dans le cas de Leica, c'est terminé, ou pas loin. Ils se font régulièrement manger par Sony sur la qualité finale.
Pas d'accord ! La qualité de quoi ? On parle de photo et de vidéo non ? Pour moi une photo ou vidéo réussite se n'est pas une belle image avec beaucoup de MP ou une grande dynamique etc etc c'est juste une image qui me fait réfléchir, rêver enfin des choses que même un appareil de quelques années peut réaliser...
Ah bah c'est toi qui me parle de caractéristiques et de configuration dans ton commentaires, donc je réponds "caractéristiques", sur ce qui est mesurable, quantifiable.
Si pour toi, un bon appareil est un appareil qui fait des photos qui te font réfléchir, désolé, mais ça n'existe pas. Cette partie, c'est le travail du photographe, que ce soit avec un a7R mark 2, un Leica T/Q/M, ou un vieux Kodak.
Salut Lokan. Je me demande si l'appareil t'intéresse, car, après un petit échange sur Twitter tu m'avais dis que si l'appareil reprend le design du A7 II il ne t'intéresserais pas, et, c'est un peu le cas, molette en plastique, alliage de magnésium, design général etc..
J'avoue que ces molettes en plastiques, sur un appareil à 3000 EUR, ça frole la blague…
Je trouve ce reflex vraiment intéressant!!! Pardon, compact à objectif interchangeable.... oui bon d'accord un reflex vu ce su'il à sous le capteur.
Il y a vraiment moyen d'avoir de très beaux rendus avec des vidéos en 4k, vu comment cette gamme est prestigieuse et il faut le dire, élitiste au niveau performance.
Un hybride 😉 C'est le mot que tu cherchais.
Merci papa ^^
lokan repose tout de suite cette carte bleu !
LOOOOL
Quand on voit la qualité des appareilles Sony, la réputation du Canon 5D parrait tout de suite surfaite, c'est un très bon boitier il n'y a pas de doute, mais aprés avoir essayé un Sony A7R, difficile de retourné sur un 5D et sont ergonomie douteuse...
Le prix du A7R MARK 2 peut paraître élevé, mais au regard de la vidéo, on arrive à des performances supérieures aux caméras utilisées pour le cinéma il y a quelques années, avec des prix et un encombrement qui n'ont clairement rien à voir.
Assez d'accord, sauf sur l'encombrement, un A7S/RmkII équipé devient vite massif. C'est surtout avec un écran de 7 pouces plus grosse batterie qui va alimenter tout le merdier.
Et point d'accord sur l'ergonomie du 5D, (prise en main) possesseur d'un A7mkII je trouve les boitiers canon un poil mieux adaptés que ceux des A,7 même si le grip des MKII est bien meilleur que les premières versions.
Très tentant en remplacement de mon vieillissant D800, mais j'attends de voir les tests et la réaction du poids lourd NIKON *_* la gestion des basses lumières, la rapidité du focus, la qualité de la MaP, le nombre de bits gérés 12, 14, 16 ? Nettoyage automatique du capteur ? Nombre de prises de vue à la seconde ?
Ça fait presque 5 ans que Nikon ne réagi pas. Ça fait encore plus longtemps que Sony fabrique les capteurs pour "le poid lourd".
A mon avis, il ne faut s'attendre à rien de leur part… Ils me font penser à Kodak.
"on peut se demander ce qu'ils vont dire en voyant les caractéristiques de ce nouveau Sony a7R mark 2" Juste comme ça, pour moi Leica c'est un peu comme Apple, si tu compares les caractéristiques a configuration égale avec un PC, tu te dis "le tarif est indécent"...
Leica pour moi c'est autre chose, un prestige, une philosophie, un savoir-faire et une partie de l'histoire de la photo argentique et de rue ! Pour moi c'est Leica sans problème 😉
En effet, il y a les caractéristiques et les performances finales. Ça marche assez bien pour Apple : les perfs sont supérieures à ce que font tous les autres à specs égales.
Dans le cas de Leica, c'est terminé, ou pas loin. Ils se font régulièrement manger par Sony sur la qualité finale.
Pas d'accord ! La qualité de quoi ? On parle de photo et de vidéo non ? Pour moi une photo ou vidéo réussite se n'est pas une belle image avec beaucoup de MP ou une grande dynamique etc etc c'est juste une image qui me fait réfléchir, rêver enfin des choses que même un appareil de quelques années peut réaliser...
Ah bah c'est toi qui me parle de caractéristiques et de configuration dans ton commentaires, donc je réponds "caractéristiques", sur ce qui est mesurable, quantifiable.
Si pour toi, un bon appareil est un appareil qui fait des photos qui te font réfléchir, désolé, mais ça n'existe pas. Cette partie, c'est le travail du photographe, que ce soit avec un a7R mark 2, un Leica T/Q/M, ou un vieux Kodak.
Salut Lokan. Je me demande si l'appareil t'intéresse, car, après un petit échange sur Twitter tu m'avais dis que si l'appareil reprend le design du A7 II il ne t'intéresserais pas, et, c'est un peu le cas, molette en plastique, alliage de magnésium, design général etc..
J'avoue que ces molettes en plastiques, sur un appareil à 3000 EUR, ça frole la blague…
Les images sont mega bleuffantes en 4K pour la vidéo ! Mais merde, à 3000 boules, cette ergonomie :'( :'( Qu'on envoie Johnny bosser chez Sony. C'est franchement dommage.
Du coup, on garde les appareils de papa 😉
Ce MONSTRE .....
Les images sont mega bleuffantes en 4K pour la vidéo ! Mais merde, à 3000 boules, cette ergonomie :'( :'( Qu'on envoie Johnny bosser chez Sony. C'est franchement dommage.
Du coup, on garde les appareils de papa 😉
Ce MONSTRE .....
"Je suis certes un grand amoureux de Sony depuis que j'ai quitté Nikon (ce qui a été ma meilleure décision dans le monde de l'image)". Tu peux développer ?
Pas dans un commentaire, non. Je le fais depuis des années au travers de mes articles…
"Je suis certes un grand amoureux de Sony depuis que j'ai quitté Nikon (ce qui a été ma meilleure décision dans le monde de l'image)". Tu peux développer ?
Pas dans un commentaire, non. Je le fais depuis des années au travers de mes articles…
Il fait rêver.. Rêver car effectivement le tarif est insolent comme tu dis!
LoKan, toi qui est un passionné et connaisseur et qui a quitté Nikon, on m'a justement offert un Nikon D3200. Que penses-tu de cet appareil?
Il fait rêver.. Rêver car effectivement le tarif est insolent comme tu dis!
LoKan, toi qui est un passionné et connaisseur et qui a quitté Nikon, on m'a justement offert un Nikon D3200. Que penses-tu de cet appareil?
Je viens de voir le Leica Q : une tuerie, un autre monde, une perle !
Du coup, ça a matché ! ?
Je viens de voir le Leica Q : une tuerie, un autre monde, une perle !
Du coup, ça a matché ! ?
Les alpha 7 sont très effectivement très très intéressant, mais lorsque l'on voit l'autonomie au regard du prix, il y a de quoi être choqué (dans les alentours de 300 déclenchements), c'est pour cela que je reste sur Canon et que j'ai complété récemment mon 60D avec un 5D mark II, sinon je serais largement passé chez Sony si l'autonomie était plus grande.
C'est l'excuse la plus nulle que je n'ai jamais entendu…
C'est pas une excuse mais un choix bien réfléchi, entre un Sony alpha 7 premier du nom à 1000 euro boitier nu et un 5D Mark II d'occasion avec un 24-105mm f/4 série L au même prix, le tout quasi neuf, à ce prix la c'est pas une excuse, cela dis c'est pas exclus que j'achète un alpha 7 un jour, mais du point vue finance et de mes procédure d'utilisation j'ai vite choisis, je fais beaucoup de photos de surf et en général je fais dans les alentours des 2000 cliché avec une seule et même batterie.
Donc la batterie n'est pas ton critère. Ton critère, c'est le prix.
Actuellement oui mais pas que, comme je te l'ai dis en haut ce qui me freiné d'acheté un Alpha 7 c'est son autonomie et ça au regard de l'utilisation que j'en ferais et à l'habitude d'utilisation que j'ai pris avec un reflex canon, donc il y a le prix, l'autonomie et les habitudes que je voulais retrouver en me procurant un plein format, et puis le 5D Mark II reste encore un très bon reflex semi-pro, alors j'ai fais mon choix. On a une vision bien différente sur la question et j'aimerai échanger nos idées devant une petite bière un jour si tu le souhaite.
Avec plaisir 😉
Les alpha 7 sont très effectivement très très intéressant, mais lorsque l'on voit l'autonomie au regard du prix, il y a de quoi être choqué (dans les alentours de 300 déclenchements), c'est pour cela que je reste sur Canon et que j'ai complété récemment mon 60D avec un 5D mark II, sinon je serais largement passé chez Sony si l'autonomie était plus grande.
C'est l'excuse la plus nulle que je n'ai jamais entendu…
C'est pas une excuse mais un choix bien réfléchi, entre un Sony alpha 7 premier du nom à 1000 euro boitier nu et un 5D Mark II d'occasion avec un 24-105mm f/4 série L au même prix, le tout quasi neuf, à ce prix la c'est pas une excuse, cela dis c'est pas exclus que j'achète un alpha 7 un jour, mais du point vue finance et de mes procédure d'utilisation j'ai vite choisis, je fais beaucoup de photos de surf et en général je fais dans les alentours des 2000 cliché avec une seule et même batterie.
Donc la batterie n'est pas ton critère. Ton critère, c'est le prix.
Actuellement oui mais pas que, comme je te l'ai dis en haut ce qui me freiné d'acheté un Alpha 7 c'est son autonomie et ça au regard de l'utilisation que j'en ferais et à l'habitude d'utilisation que j'ai pris avec un reflex canon, donc il y a le prix, l'autonomie et les habitudes que je voulais retrouver en me procurant un plein format, et puis le 5D Mark II reste encore un très bon reflex semi-pro, alors j'ai fais mon choix. On a une vision bien différente sur la question et j'aimerai échanger nos idées devant une petite bière un jour si tu le souhaite.
Avec plaisir 😉
https://www.youtube.com/watch?v=x6d9OeMPdTo
Bluffant ces deux objectifs avec un petit écran intégrés et en plus ça commence a faire un très joli parc optique Zeiss pour les Sony A7.
https://www.youtube.com/watch?v=x6d9OeMPdTo
Bluffant ces deux objectifs avec un petit écran intégrés et en plus ça commence a faire un très joli parc optique Zeiss pour les Sony A7.