De l'intérêt d'avoir un filtre polarisant en voyage
Publié le lundi 10 août 2015 dans la catégorie Exploration
Je reviens de Bretagne, et comme à chaque fois que je prends des photos en voyage, je me dis qu'il faut que je vous parle de filtre polarisant. On s'y met. Rapidement.
À quoi sert un filtre polarisant ?
Au collège et au lycée, surtout si vous avez fait des filières scientifiques, vous avez nécessairement croisé un microscope ou une binoculaire avec une lentille polarisante : lors de vos travaux pratiques, et permettait de laisser passer certains rayons lumineux, et pas d'autres, permettant de donner de la couleur aux prélèvements géologiques. Si vous ne vous en souvenez pas, ce n'est pas grave.
Un filtre polarisant va donc laisser passer certains rayons lumineux, et pas d'autres. Il est très intéressant pour réduire ou faire disparaitre les reflets, sur l'eau ou le verre. C'est le même principe que vos lunettes SunGod : les couleurs paraissent plus saturées, les reflets absents ne vous font plus mal à la tête.
Ci-dessous, deux photos prises la semaine dernière, en vacances en Bretagne : la première sans filtre polarisant, la seconde, avec un filtre polarisant. Aucune des deux images n'a reçu de traitement, quel qu'il soit.
Sony a7R et Zeiss 16-35mm sans filtre polarisant
Sony a7R et Zeiss 16-35mm avec filtre polarisant
Comment on utilise un filtre polarisant ?
Un filtre polarisant vient se visser sur l'avant de l'optique de votre appareil photo, comme la plupart des filtres. Vous avez peut-être un simple filtre UV pour protéger votre caillou favori (il faudrait d'ailleurs que j'investisse) : le filtre polarisant, se fixe de la même manière.
Une fois monté sur votre optique, il a la particularité d'être mobile. Vous allez donc tourner le filtre pour bloquer plus ou moins de lumière, pour polariser plus ou moins l'image. À noter qu'un filtre polarisant, même en position "OFF", fera perdre de la luminosité ; entre un et deux diaphragmes en fonction de la qualité du modèle choisi. Perso, je suis amoureux de Hoya, et j'ai donc ce modèle. Je confirme également qu'on perd en luminosité du moment qu'un filtre polarisant est monté sur son appareil.
C'est le secret de beaucoup de mes photos : mes paysages sont plus vivants, car les couleurs sont plus vives, plus profondes, plus contrastées, et mes photos de matériel n'ont pas de reflets, avec davantage de contraste. L'image à la une est si jolie grâce au filtre polarisant utilisé sur l'objectif au moment de la prise de vue.
Pour conclure, je ne peux que vous conseiller d'investir dans ce type de filtre si vous faites un peu de photo sérieusement. Si vous êtes gentils et que cet article vous a plu, vous pourrez passer par le lien Amazon ci-dessous.
Bisous.
Avec le filtre à densité neutre ou réduite je ne sais plus, enfin un filtre ND (neutral density) c'est mon filtre favori. Il donne du cachet a la photo et un peu plus d'attraction. Vraiment interessant !
Même si je n'ai pas un boîtier pro (1100D) ça marche du tonnerre ^^
Merci LoKan 🙂
Mais tu sais qu'un filtre ND n'est pas un filtre polarisant
Un filtre ND permet juste de diminuer de façon plus ou moins significative la quantité de lumière entrant dans ton Capteur
Tu peux par exemple favoriser des pauses longues en haute lumière pour des effets sympas sans que ton image soit cramée ☺️
Oui c'est bien ce que je dis peut être me suis-je mal exprimé mais le filtre polarisant et le filtre ND sont bien les deux que je préfère.
Avec le ND tu peux prendre des poses longues près de la Mer pour avoir des effets très sympas. C'est ce genre de filtres a avoir d'ailleurs pour photographier ou filmer une éclipse 🙂
Bonne soirée et désoler de la mauvaise expression ?
mdrrr non enfait c'est moi qui sais pas lire 😉 sorry
mea culpa mdr
Ce n'est rien ??
Je dois être bizarre, je préfère la version sans filtre ! :X
La même
Le filtre UV pour protéger c'est à bannir. ça ne sert franchement à rien, si ce n'est à perdre du piqué. Pour une optique à 2K€ c'est toujours chiant.
Ah… Bon…
Il m'a sauvé un 70-200 2.8 IS donc non ce n'est pas inutile bien loin de là... Après à toi de voir 🙂
Salut Lokan,
Tu dis dans ton article que tu vas investir dans un filtre UV, et je pense pas que c'est une idée "vraie" bonne idée et ce pour plusieurs raison. La première étant que le filtre aussi qualitatif soit-il est incomparablement plus fin et par conséquent fragile que la grosse lentille qui a été traitée et endurci de ton objectif. Ensuite parce que même les filtres UV "Hoya" aussi bons soient-ils introduisent un léger "flare" dans tes images (selon l'exposition à la lumière bien sûr) et diminuent tout de même un peu la qualité d'image. Je pense donc que comme tu cherches perpétuellement un gain de qualité (moi aussi) qu'il n'est pas nécessaire de dépenser ton argent pour ça. Tu restes pas moins libre de faire ta propre expérience bien évidemment. En espérant que tu considères mes arguments. ahahah
Salut Arnaud,
Si je veux prendre un filtre UV, c'est surtout pour protéger mon objectif. Je préfère abimer un filtre que la lentille frontale de mon Zeiss 😉
Avec le filtre à densité neutre ou réduite je ne sais plus, enfin un filtre ND (neutral density) c'est mon filtre favori. Il donne du cachet a la photo et un peu plus d'attraction. Vraiment interessant !
Même si je n'ai pas un boîtier pro (1100D) ça marche du tonnerre ^^
Merci LoKan 🙂
Mais tu sais qu'un filtre ND n'est pas un filtre polarisant
Un filtre ND permet juste de diminuer de façon plus ou moins significative la quantité de lumière entrant dans ton Capteur
Tu peux par exemple favoriser des pauses longues en haute lumière pour des effets sympas sans que ton image soit cramée ☺️
Oui c'est bien ce que je dis peut être me suis-je mal exprimé mais le filtre polarisant et le filtre ND sont bien les deux que je préfère.
Avec le ND tu peux prendre des poses longues près de la Mer pour avoir des effets très sympas. C'est ce genre de filtres a avoir d'ailleurs pour photographier ou filmer une éclipse 🙂
Bonne soirée et désoler de la mauvaise expression ?
mdrrr non enfait c'est moi qui sais pas lire 😉 sorry
mea culpa mdr
Ce n'est rien ??
Je dois être bizarre, je préfère la version sans filtre ! :X
La même
Le filtre UV pour protéger c'est à bannir. ça ne sert franchement à rien, si ce n'est à perdre du piqué. Pour une optique à 2K€ c'est toujours chiant.
Ah… Bon…
Il m'a sauvé un 70-200 2.8 IS donc non ce n'est pas inutile bien loin de là... Après à toi de voir 🙂
le RX 100 intègre t-il un filtre polarisant ?! A partir de quel modèle ?!
ps: superbes clichés !!
Salut Alex,
Non, aucun appareil n'intègre de filtre polarisant, tout simplement car le filtre doit être mobile.
Ah merde !! Tiens du coup j'ai regardé et il existe des filtres aussi pour rx100, cool 🙂
Salut Lokan,
Tu dis dans ton article que tu vas investir dans un filtre UV, et je pense pas que c'est une idée "vraie" bonne idée et ce pour plusieurs raison. La première étant que le filtre aussi qualitatif soit-il est incomparablement plus fin et par conséquent fragile que la grosse lentille qui a été traitée et endurci de ton objectif. Ensuite parce que même les filtres UV "Hoya" aussi bons soient-ils introduisent un léger "flare" dans tes images (selon l'exposition à la lumière bien sûr) et diminuent tout de même un peu la qualité d'image. Je pense donc que comme tu cherches perpétuellement un gain de qualité (moi aussi) qu'il n'est pas nécessaire de dépenser ton argent pour ça. Tu restes pas moins libre de faire ta propre expérience bien évidemment. En espérant que tu considères mes arguments. ahahah
Salut Arnaud,
Si je veux prendre un filtre UV, c'est surtout pour protéger mon objectif. Je préfère abimer un filtre que la lentille frontale de mon Zeiss 😉
Avec le filtre à densité neutre ou réduite je ne sais plus, enfin un filtre ND (neutral density) c'est mon filtre favori. Il donne du cachet a la photo et un peu plus d'attraction. Vraiment interessant !
Même si je n'ai pas un boîtier pro (1100D) ça marche du tonnerre ^^
Merci LoKan 🙂
Mais tu sais qu'un filtre ND n'est pas un filtre polarisant
Un filtre ND permet juste de diminuer de façon plus ou moins significative la quantité de lumière entrant dans ton Capteur
Tu peux par exemple favoriser des pauses longues en haute lumière pour des effets sympas sans que ton image soit cramée ☺️
Oui c'est bien ce que je dis peut être me suis-je mal exprimé mais le filtre polarisant et le filtre ND sont bien les deux que je préfère.
Avec le ND tu peux prendre des poses longues près de la Mer pour avoir des effets très sympas. C'est ce genre de filtres a avoir d'ailleurs pour photographier ou filmer une éclipse 🙂
Bonne soirée et désoler de la mauvaise expression ?
mdrrr non enfait c'est moi qui sais pas lire 😉 sorry
mea culpa mdr
Ce n'est rien ??
Je dois être bizarre, je préfère la version sans filtre ! :X
La même
Le filtre UV pour protéger c'est à bannir. ça ne sert franchement à rien, si ce n'est à perdre du piqué. Pour une optique à 2K€ c'est toujours chiant.
Ah… Bon…
Il m'a sauvé un 70-200 2.8 IS donc non ce n'est pas inutile bien loin de là... Après à toi de voir 🙂
le RX 100 intègre t-il un filtre polarisant ?! A partir de quel modèle ?!
ps: superbes clichés !!
Salut Alex,
Non, aucun appareil n'intègre de filtre polarisant, tout simplement car le filtre doit être mobile.
Ah merde !! Tiens du coup j'ai regardé et il existe des filtres aussi pour rx100, cool 🙂
Salut Lokan,
Tu dis dans ton article que tu vas investir dans un filtre UV, et je pense pas que c'est une idée "vraie" bonne idée et ce pour plusieurs raison. La première étant que le filtre aussi qualitatif soit-il est incomparablement plus fin et par conséquent fragile que la grosse lentille qui a été traitée et endurci de ton objectif. Ensuite parce que même les filtres UV "Hoya" aussi bons soient-ils introduisent un léger "flare" dans tes images (selon l'exposition à la lumière bien sûr) et diminuent tout de même un peu la qualité d'image. Je pense donc que comme tu cherches perpétuellement un gain de qualité (moi aussi) qu'il n'est pas nécessaire de dépenser ton argent pour ça. Tu restes pas moins libre de faire ta propre expérience bien évidemment. En espérant que tu considères mes arguments. ahahah
Salut Arnaud,
Si je veux prendre un filtre UV, c'est surtout pour protéger mon objectif. Je préfère abimer un filtre que la lentille frontale de mon Zeiss 😉
T'aurais dû faire un .gif pour la comparaison entre les deux images!
La photo d'en tête est vraiment belle !
Merci beaucoup !
le RX 100 intègre t-il un filtre polarisant ?! A partir de quel modèle ?!
ps: superbes clichés !!
Salut Alex,
Non, aucun appareil n'intègre de filtre polarisant, tout simplement car le filtre doit être mobile.
Ah merde !! Tiens du coup j'ai regardé et il existe des filtres aussi pour rx100, cool 🙂
T'aurais dû faire un .gif pour la comparaison entre les deux images!
La photo d'en tête est vraiment belle !
Merci beaucoup !
T'aurais dû faire un .gif pour la comparaison entre les deux images!
La photo d'en tête est vraiment belle !
Merci beaucoup !
Salut Lokan,
Alors la ce que tu fais est vraiment pas gentil ! Il a fait beau tout l'été en Bretagne et tu balance une photo ou c'est pas le cas ! Attention je crie au complot :p Bon j'espère au moins que tu as pu te reposer 🙂
Sinon finalement quelle destination as-tu choisis ?
Bonne journée
Salut Boris,
Je ferai un joli article à ce sujet dans la semaine 😉 Pas d'inquiétude.
Salut,
Par simple soucis du détail, j'aimerais avoir une confirmation. Je croyais que seuls les filtres polarisants circulaires permettaient d'effectuer un réglage en manuel par bague. Et que, à contrario, les filtres polarisants simples (linéaires), ne permettent pas ce genre d'option..?
Est-ce exact?
Sinon, toujours d'aussi bons articles ça fait plaisir 😉
Salut Lokan,
Alors la ce que tu fais est vraiment pas gentil ! Il a fait beau tout l'été en Bretagne et tu balance une photo ou c'est pas le cas ! Attention je crie au complot :p Bon j'espère au moins que tu as pu te reposer 🙂
Sinon finalement quelle destination as-tu choisis ?
Bonne journée
Salut Boris,
Je ferai un joli article à ce sujet dans la semaine 😉 Pas d'inquiétude.
Salut,
Par simple soucis du détail, j'aimerais avoir une confirmation. Je croyais que seuls les filtres polarisants circulaires permettaient d'effectuer un réglage en manuel par bague. Et que, à contrario, les filtres polarisants simples (linéaires), ne permettent pas ce genre d'option..?
Est-ce exact?
Sinon, toujours d'aussi bons articles ça fait plaisir 😉
Salut Lokan,
Alors la ce que tu fais est vraiment pas gentil ! Il a fait beau tout l'été en Bretagne et tu balance une photo ou c'est pas le cas ! Attention je crie au complot :p Bon j'espère au moins que tu as pu te reposer 🙂
Sinon finalement quelle destination as-tu choisis ?
Bonne journée
Salut Boris,
Je ferai un joli article à ce sujet dans la semaine 😉 Pas d'inquiétude.
Salut,
Par simple soucis du détail, j'aimerais avoir une confirmation. Je croyais que seuls les filtres polarisants circulaires permettaient d'effectuer un réglage en manuel par bague. Et que, à contrario, les filtres polarisants simples (linéaires), ne permettent pas ce genre d'option..?
Est-ce exact?
Sinon, toujours d'aussi bons articles ça fait plaisir 😉
Petite précision, le fait de tourner la bague du filtre ne polarise pas "plus ou moins" l'image, mais cela influe sur l'angle des rayons "rejetés" par le filtre.
J'espère m'être fait comprendre. 🙂
Ce qui revient donc à "polariser plus ou moins l'image", pour faire simple. L'idée n'était pas de faire un court de physique 😉
Petite précision, le fait de tourner la bague du filtre ne polarise pas "plus ou moins" l'image, mais cela influe sur l'angle des rayons "rejetés" par le filtre.
J'espère m'être fait comprendre. 🙂
Ce qui revient donc à "polariser plus ou moins l'image", pour faire simple. L'idée n'était pas de faire un court de physique 😉
Petite précision, le fait de tourner la bague du filtre ne polarise pas "plus ou moins" l'image, mais cela influe sur l'angle des rayons "rejetés" par le filtre.
J'espère m'être fait comprendre. 🙂
Ce qui revient donc à "polariser plus ou moins l'image", pour faire simple. L'idée n'était pas de faire un court de physique 😉