Non, une éolienne, ça ne fait pas de bruit
Publié le dimanche 16 août 2015 dans la catégorie Divers
J'entends souvent dire qu'une éolienne ça fait du bruit, et à chaque fois, c'est ma parole contre celle de la personne que j'ai en face. Voici donc la preuve de mes propos.
Le bruit présumé d'une éolienne
Sur la route des vacances, en redescendant de cette très jolie Bretagne (je dois vous faire un article à ce sujet) nous avons croisé un champ d'éoliennes. Comme j'aime bien ces gros bébés, que je trouve pertinent de les implanter pour produire de l'énergie propre, j'ai voulu m'arrêter pour leur faire un coucou.
Une fois au pied, l'occasion était trop belle pour ne pas la saisir : faire une vidéo de la soit-disant nuisance sonore liée aux éoliennes. Je vous laisse juger vous-même avec la vidéo.
Quelques chiffres
En me basant sur cet article Wikipédia, j'ai trouvé quelques chiffres intéressants, comme la puissance des éoliennes implantées en France (entre 1 et 3 MW). En ce qui concerne la disponibilité de l'énergie d'origine éolienne, l'ADEME fait remarquer : "les vents sont plus fréquents en hiver lorsque la demande d’électricité est la plus forte".
La France est au huitième rang mondial en puissance éolienne installée, avec 9'285 MW, ce qui est plutôt pas mal. Pour être franc, je pensais qu'on était plutôt à la rue…
Je finirai en disant que c'est un article joker, quelque chose que je voulais partager avec vous. Si vous avez quelque chose à dire sur l'éolien, ou au contraire, que c'est votre métier, n'hésitez pas à partager votre avis sur cet article dans les commentaires.
D'accord avec toi, il devrait y en avoir plus ! Et qu'est-ce que je trouve ça apaisant en plus !!!!
haha!
J'en avais 24 je crois près de mon village quand j'habitais dans le sud, je n'ai jamais entendu quoi que ce soit :D.
Bonne journée tout le monde! 🙂
Salut
Petite coquille " si vous avez des quelque chose à dire"
A plus
Corrigé, merci.
Selon toi, je peux être décris comme un con ;), car oui, une éolienne peut faire du bruit effectivement. Celle que tu as derrière toi est loin de tourner à sa vitesse maximale. Derrière chez mes grands parents, il y en a, et effectivement lorsqu'il y a pas mal de vent et quelle tourne rapidement, on peut entendre "parfois" un bruit de sifflement.
De là, à dire qu'il faut ne pas mettre d'éolienne du tout, il y a un pas que je ne franchirais pas car on parle d'énergie verte là. 🙂 et le bruit éventuel perçu ne peut être à mon avis le prétexte à un tel discours.
Salut Guillaume !
Merci pour ton retour, c'est cool 😉
c'est pas des nouvelles alors... avant que je déménage il y avait des eoliennes pas loin, ils ont changé le système et on entend beaucoup moins de bruit... à choisir je préfère des éoliènes qu'une centrale
Les éoliennes, c'est bien pour l'énergie renouvelable mais pas très esthétiques dans le paysage
Je trouve ça plutôt joli.
tu préfère une usine à gaz ou nucléaire ??
Non par l'énergie solaire ou faire pédaler la belle mère comme disait Dany Boon
J'adore ce genre d'article "Joker" ! :p
Salut Lokan
Problème qui ne se posera plus...les éoliennes sans pales sont en train d'arriver et ca c'est l'avenir !
http://sciencepost.fr/2015/06/eoliennes-dun-nouveau-genre-fonctionnent-pales/
D'accord avec toi, il devrait y en avoir plus ! Et qu'est-ce que je trouve ça apaisant en plus !!!!
haha!
J'en avais 24 je crois près de mon village quand j'habitais dans le sud, je n'ai jamais entendu quoi que ce soit :D.
Bonne journée tout le monde! 🙂
Salut
Petite coquille " si vous avez des quelque chose à dire"
A plus
Corrigé, merci.
Selon toi, je peux être décris comme un con ;), car oui, une éolienne peut faire du bruit effectivement. Celle que tu as derrière toi est loin de tourner à sa vitesse maximale. Derrière chez mes grands parents, il y en a, et effectivement lorsqu'il y a pas mal de vent et quelle tourne rapidement, on peut entendre "parfois" un bruit de sifflement.
De là, à dire qu'il faut ne pas mettre d'éolienne du tout, il y a un pas que je ne franchirais pas car on parle d'énergie verte là. 🙂 et le bruit éventuel perçu ne peut être à mon avis le prétexte à un tel discours.
Salut Guillaume !
Merci pour ton retour, c'est cool 😉
c'est pas des nouvelles alors... avant que je déménage il y avait des eoliennes pas loin, ils ont changé le système et on entend beaucoup moins de bruit... à choisir je préfère des éoliènes qu'une centrale
Bonjour Lokan.
Je suis étudiant en Master 2 énergies renouvelables en septembre. Je suis naturellement pour les énergies renouvelable.
Mais malheureusement pour un tas de contraintes technique et environnementale il est, et sera a court et moyen terme impossible de compter sur une production 100% énergie "propre".
Je ne trouve pas ça une énergie propre quand elle déforme les paysages, mais elle reste renouvelable. 😉
Golfech, qui est une centrale nucléaire moyenne, peut produire jusqu'à 2 620 MW, je te laisse calculer combien il faut d'éolienne. En sachant que :
- Un éolienne ne peut pas être installé partout. A Toulouse c'est impossible, car il n'y a pas assez de vent. Donc il faudra installer les milliers d'éolienne dans une poignée de région.
- Comment fait on quand on n'a pas de vent ? il se dit même que certaine éolienne fonctionne en Moteur (ventilateur géant) pour faire croire qu'elles produisent quand il n'y a pas de vent. Et surtout comment distribuer l'énergie en temps réel aux clients avec des données aussi aléatoire que l'intensité du vent ?
- La peur des riverains. Il faut imaginer que les maisons environnantes perdront de la valeur. Que les riverains mal informé craindront qu'une pale se décroche.
Les difficultés sont d'ordre technique et non idéologique !!!!
J'insiste sur les difficultés que pose les énergies renouvelables en terme de gestion entre la production et consommation. Si tu savais les inepties que l'on entend parfois...
En réalité, seule l'énergie hydraulique est une énergie renouvelable facile a gérer. Car on peut choisir de réduire ou augmenter la production d'électricité quand la consommation des foyers augmente ou diminue en temps réel grâce aux vannes. Avec l'éolien on est tributaire du vent et en réalité on ne controle rien... Je ne suis pas sur que tu apprécierais des surtensions à ton appartement quand le vents soufflera fort ^^ (Pour éviter ça on pourra toujours payer les pays voisins pour nous prendre de l'énergie).
Alors c'est bien de militer pour, je suis d'accord, mais ce n'est pas la solution miracle à l'heure d'aujourd'hui.
Il existe des nouvelles technologies d'éolienne très interessante, sans pale... http://www.industrie-techno.com/des-eoliennes-sans-pales.38263
J'espère ne pas avoir raconter de coquille. 😉
ps : Lors de ta vidéo peut être que les éoliennes sont récentes et que le vent était faible. Je ne sais pas si il est possible qu'en vieillissant elles deviennent plus bruyante.
Salut Flo,
Merci pour ton exposé, mais on s'est mal compris : je ne pense pas non plus que le tout éolien soit une solution. En revanche, on a d'ores et déjà un panel de solutions très intéressantes pour produire de l'énergie propre : du solaire, de l'hydraulique, de l'éolien, et surtout, de la géothermie.
La solution pour l'avenir n'est plus de répartir sur des sites majeurs la puissance énergétique d'un pays, mais de faire une multitude de petits sites, à l'échelle de quartiers, ou de villages.
J'aprécie beaucoup les dire de Flo. Aussi Lokan, je suis d'accord avec toi...Le problème majeur actuellement, c'est encore et toujours le rendement...Tant que l'on ne sera pas capable d'amélioré les rendements actuel, que ce soit l'éolien ou le photovoltaïque...rien ne serai en mesure de remplacé le nucléaire (et l'hydraulique/Thermique pour palier au pique de consommation...) en tout cas pour la France... Actuellement 1 réacteur nucléaire = 500 éoliennes... (à la grosse...) Tant qu'on ne saura pas faire mieux...Pour l'instant, c'est de la poudre au yeux pour "Bobo écolo"! ^^Mais qui ne tente rien n'a rien...donc continuons dans ce sens à trouver de meilleur alternative à ce que l'on utilise aujourd'hui.
Les éoliennes, c'est bien pour l'énergie renouvelable mais pas très esthétiques dans le paysage
Je trouve ça plutôt joli.
tu préfère une usine à gaz ou nucléaire ??
Non par l'énergie solaire ou faire pédaler la belle mère comme disait Dany Boon
J'adore ce genre d'article "Joker" ! :p
Pareil, comme ça je pourrais envoyer le lien à des potes si le débat reviens encore.. 🙂
Salut Lokan
Problème qui ne se posera plus...les éoliennes sans pales sont en train d'arriver et ca c'est l'avenir !
http://sciencepost.fr/2015/06/eoliennes-dun-nouveau-genre-fonctionnent-pales/
Bonjour Lokan.
Je suis étudiant en Master 2 énergies renouvelables en septembre. Je suis naturellement pour les énergies renouvelable.
Mais malheureusement pour un tas de contraintes technique et environnementale il est, et sera a court et moyen terme impossible de compter sur une production 100% énergie "propre".
Je ne trouve pas ça une énergie propre quand elle déforme les paysages, mais elle reste renouvelable. 😉
Golfech, qui est une centrale nucléaire moyenne, peut produire jusqu'à 2 620 MW, je te laisse calculer combien il faut d'éolienne. En sachant que :
- Un éolienne ne peut pas être installé partout. A Toulouse c'est impossible, car il n'y a pas assez de vent. Donc il faudra installer les milliers d'éolienne dans une poignée de région.
- Comment fait on quand on n'a pas de vent ? il se dit même que certaine éolienne fonctionne en Moteur (ventilateur géant) pour faire croire qu'elles produisent quand il n'y a pas de vent. Et surtout comment distribuer l'énergie en temps réel aux clients avec des données aussi aléatoire que l'intensité du vent ?
- La peur des riverains. Il faut imaginer que les maisons environnantes perdront de la valeur. Que les riverains mal informé craindront qu'une pale se décroche.
Les difficultés sont d'ordre technique et non idéologique !!!!
J'insiste sur les difficultés que pose les énergies renouvelables en terme de gestion entre la production et consommation. Si tu savais les inepties que l'on entend parfois...
En réalité, seule l'énergie hydraulique est une énergie renouvelable facile a gérer. Car on peut choisir de réduire ou augmenter la production d'électricité quand la consommation des foyers augmente ou diminue en temps réel grâce aux vannes. Avec l'éolien on est tributaire du vent et en réalité on ne controle rien... Je ne suis pas sur que tu apprécierais des surtensions à ton appartement quand le vents soufflera fort ^^ (Pour éviter ça on pourra toujours payer les pays voisins pour nous prendre de l'énergie).
Alors c'est bien de militer pour, je suis d'accord, mais ce n'est pas la solution miracle à l'heure d'aujourd'hui.
Il existe des nouvelles technologies d'éolienne très interessante, sans pale... http://www.industrie-techno.com/des-eoliennes-sans-pales.38263
J'espère ne pas avoir raconter de coquille. 😉
ps : Lors de ta vidéo peut être que les éoliennes sont récentes et que le vent était faible. Je ne sais pas si il est possible qu'en vieillissant elles deviennent plus bruyante.
Salut Flo,
Merci pour ton exposé, mais on s'est mal compris : je ne pense pas non plus que le tout éolien soit une solution. En revanche, on a d'ores et déjà un panel de solutions très intéressantes pour produire de l'énergie propre : du solaire, de l'hydraulique, de l'éolien, et surtout, de la géothermie.
La solution pour l'avenir n'est plus de répartir sur des sites majeurs la puissance énergétique d'un pays, mais de faire une multitude de petits sites, à l'échelle de quartiers, ou de villages.
J'aprécie beaucoup les dire de Flo. Aussi Lokan, je suis d'accord avec toi...Le problème majeur actuellement, c'est encore et toujours le rendement...Tant que l'on ne sera pas capable d'amélioré les rendements actuel, que ce soit l'éolien ou le photovoltaïque...rien ne serai en mesure de remplacé le nucléaire (et l'hydraulique/Thermique pour palier au pique de consommation...) en tout cas pour la France... Actuellement 1 réacteur nucléaire = 500 éoliennes... (à la grosse...) Tant qu'on ne saura pas faire mieux...Pour l'instant, c'est de la poudre au yeux pour "Bobo écolo"! ^^Mais qui ne tente rien n'a rien...donc continuons dans ce sens à trouver de meilleur alternative à ce que l'on utilise aujourd'hui.
Bon, les éoliennes sont accusées non pas "de faire du bruit" mais de générer des infra sons (10 à 20Hertz) qui sont complètement inaudibles pour l'oreille humaine. La question est "les infra sons sont-ils nuisibles à la santé ?".
Une étude parmi d'autre qui pense que non: http://www.lfu.bayern.de/umweltwissen/doc/uw_117_eoliennes_infrasons_sante.pdf
De toute façon, pour l'installation d'un projet éolien, des études d'impact sont menées au préalable, savoir si ça ne dérange pas trop (paysage, bruit, etc.).
Après c'est quand même pas un rendement de fou, ça coûte cher, et ça consomme pour être produit (c'est que c'est gros comme engin tout de même). On ne sait pas vraiment non plus combien de temps ça dure (vu que c'est récent), le coût de l'entretien, tout ça. Pour le moment, j'ai parfois l'impression que c'est juste un investissement pour grosse fortune (environ 1 million d'euro l'éolien, il y a en a minimum une dizaine par projet... et ça doit aussi permettre de défiscaliser), et ça me dérange un peu.
Y'a quelques contraintes avec les énergies renouvelables, les barrages qui brisent la continuité écologique, la pollution visuelle des éoliennes (on peut comprendre que ça ne soit pas du goût de tout le monde. Perso, venant de Grenoble et vivant actuellement dans le Nord, je les trouve plutôt joli, ça égaye le paysage tout plat d'ici...), et le faible rendement, dans un pays qui consomme énormément d'énergie (au Danemark, certes beaucoup plus petit et moins peuplé, mais à la pointe sur l'éolien, ils ont réussi, il y a quelques semaines, à produire sur une journée, l'équivalent de 140% de leur consommation, grâce au vent, belle perf !). Il faudrait voir si les hydorliens ne sont pas plus performants, mais il n'y en a pas en France il me semble. Ou alors des projets offshore, en mer (comme au Danemark), mais Enercon, le leader ici, n'en fait pas il me semble, dommage.
Sinon, il y a d'autres alternatives à étudier pour sortir de "notre" nucléaire, sachant que le 100% renouvelable en France parait compliqué, vu notre mode de consommation, et vu qu'on n'a pas la mentalité de la décroissance. La fission au Thorium (à voir ici : https://www.youtube.com/watch?v=Z0G8QxaYRds)... ou la fusion (Lockheed Martin nous a promis la maîtrise de la fusion nucléaire d'ici 5 ans (http://www.lockheedmartin.com/us/products/compact-fusion.html), on va voir s'ils tiennent leur pari :D).
C'es un peu comme les gents qui viennent te dire que les panneaux solaires ne durent pas plus de 10 et qu'ils sont trés polluant en tant que déchets.
Sauf que les panneaux photovoltaique modernes durrent entre 30 et 40 ans et sont a plus de 90% composé de materiaux très facilement recyclables (alu, verre).
Et les acides utilisés pour raffiner le silicium utilisé... ainsi que tous les autres produits très polluants utilisé pour la fabrication des panneaux? Oui le panneaux en lui même est peux être recyclable...mais quand est-il des déchets produit pour sa fabrication? Quand au rendement...je préfère ne pas en parler... ^^
euh oui pour recycler et traiter des déchet ou produire il faut de l'energie ainsi qu'utiliser des produits, on a rien gratuitement...
Enfin donne moi des chiffres car tes histoires de rendements ne font aucun sens.
Bon, les éoliennes sont accusées non pas "de faire du bruit" mais de générer des infra sons (10 à 20Hertz) qui sont complètement inaudibles pour l'oreille humaine. La question est "les infra sons sont-ils nuisibles à la santé ?".
Une étude parmi d'autre qui pense que non: http://www.lfu.bayern.de/umweltwissen/doc/uw_117_eoliennes_infrasons_sante.pdf
De toute façon, pour l'installation d'un projet éolien, des études d'impact sont menées au préalable, savoir si ça ne dérange pas trop (paysage, bruit, etc.).
Après c'est quand même pas un rendement de fou, ça coûte cher, et ça consomme pour être produit (c'est que c'est gros comme engin tout de même). On ne sait pas vraiment non plus combien de temps ça dure (vu que c'est récent), le coût de l'entretien, tout ça. Pour le moment, j'ai parfois l'impression que c'est juste un investissement pour grosse fortune (environ 1 million d'euro l'éolien, il y a en a minimum une dizaine par projet... et ça doit aussi permettre de défiscaliser), et ça me dérange un peu.
Y'a quelques contraintes avec les énergies renouvelables, les barrages qui brisent la continuité écologique, la pollution visuelle des éoliennes (on peut comprendre que ça ne soit pas du goût de tout le monde. Perso, venant de Grenoble et vivant actuellement dans le Nord, je les trouve plutôt joli, ça égaye le paysage tout plat d'ici...), et le faible rendement, dans un pays qui consomme énormément d'énergie (au Danemark, certes beaucoup plus petit et moins peuplé, mais à la pointe sur l'éolien, ils ont réussi, il y a quelques semaines, à produire sur une journée, l'équivalent de 140% de leur consommation, grâce au vent, belle perf !). Il faudrait voir si les hydorliens ne sont pas plus performants, mais il n'y en a pas en France il me semble. Ou alors des projets offshore, en mer (comme au Danemark), mais Enercon, le leader ici, n'en fait pas il me semble, dommage.
Sinon, il y a d'autres alternatives à étudier pour sortir de "notre" nucléaire, sachant que le 100% renouvelable en France parait compliqué, vu notre mode de consommation, et vu qu'on n'a pas la mentalité de la décroissance. La fission au Thorium (à voir ici : https://www.youtube.com/watch?v=Z0G8QxaYRds)... ou la fusion (Lockheed Martin nous a promis la maîtrise de la fusion nucléaire d'ici 5 ans (http://www.lockheedmartin.com/us/products/compact-fusion.html), on va voir s'ils tiennent leur pari :D).
C'es un peu comme les gents qui viennent te dire que les panneaux solaires ne durent pas plus de 10 et qu'ils sont trés polluant en tant que déchets.
Sauf que les panneaux photovoltaique modernes durrent entre 30 et 40 ans et sont a plus de 90% composé de materiaux très facilement recyclables (alu, verre).
Et les acides utilisés pour raffiner le silicium utilisé... ainsi que tous les autres produits très polluants utilisé pour la fabrication des panneaux? Oui le panneaux en lui même est peux être recyclable...mais quand est-il des déchets produit pour sa fabrication? Quand au rendement...je préfère ne pas en parler... ^^
euh oui pour recycler et traiter des déchet ou produire il faut de l'energie ainsi qu'utiliser des produits, on a rien gratuitement...
Enfin donne moi des chiffres car tes histoires de rendements ne font aucun sens.
Bonjour à tous,
Pour ma part, les éoliennes je trouve cela très bien...mais celles que l'on utilises chez soi pour produire sa propre énergie (énergie que l'on accumule dans des accus pour la réutilisée derrière, pas celle qu'on redonne au fournisseur pour gagner quelques pécules!!! ^^)
Néanmoins, les éoliennes que l'on voit dans les champs, je trouve que c'est une vaste blague ( actuellement aux vues des rendements). Je ne rentrerai pas dans le débat gènes sonores, visuel, sur la faunes local, etc... mais écologique net. Il faut savoir que pour maintenir le mat d'une éolienne, c'est une piscine olympique de béton qui est coulée au pied pour la maintenir... De plus, (toujours actuellement...) les rendements d'une éolienne sont tellement ridicule que je n'ai même pas besoin de donner d'explication à cet argument pour que les personnes travaillant dans le domaine énergétique comprennes...
Je reste sur ma piscine olympique de béton...pensez-y! Et penser à tous les déchets créés pour la fabrication du béton. Non seulement pour sa fabrication (et conception, ex: phase d'étude etc...) mais lors de sa pose...tous les m3 jetés au rebut lors des divers essais (éprouvettes de tests, cônes d'Abrams, et les m3 à jeter de la toupie avant de pouvoir effectué ces tests...) Ca en fait des tonnes de ciment (clincker), liant (eaux potable... comme celle que l'on utilise pour faire caca dedans dans nos toilettes...oui oui!), cailloux (granulats) utilisé pour rien...
Donc pour moi, la plupart des éoliennes utilisées (sauf la votre, à vous, personnel, que vous utilisée à bonne escient), ne servent qu'a dédouaner certaines personnes qui se font un pognon monstre en les fabriquant/posant/maintenant/utilisant (dans tous les sens du terme).
Bref, je ne veux ni faire la moral, ni la leçon et je n'ai pas l'arrogance de dire que j'ai la bonne parole...Mais méfiez vous de ce que l'on vous raconte...Oui l'énergie éolienne est bien moins polluante qu'une autre...mais n'oubliez pas de pensez à toutes les étapes...et surtout au rendement!!!
Dans ce cas que dire du coût écologique de la construction d'une centrale nucléaire -sans parler des risques- ou encore d'une centrale à charbon, à gaz, ou a pétrole ?
D'accord avec Soufiane, aucune source énergie n'est parfaite et ce ne sera pas le cas avant un bon moment. Il est donc peut utile de comparer dans l'absolue mais il faut comparer cela avec ce qui existe déjà : le nucléaire. Je te met au défis de comparer le taux de déchets, conséquences sur l'environnement, risque, etc du nucléaire avec l'éolien ou le photovoltaique et de me dire que l'éolien est le grand perdant de ce comparatif.
Comme toi, je voudrais une énergie propre et renouvelable avec un rendement de 100% mais ce monde là n'existe pas (encore) malheureusement...
Bonjour à tous,
Pour ma part, les éoliennes je trouve cela très bien...mais celles que l'on utilises chez soi pour produire sa propre énergie (énergie que l'on accumule dans des accus pour la réutilisée derrière, pas celle qu'on redonne au fournisseur pour gagner quelques pécules!!! ^^)
Néanmoins, les éoliennes que l'on voit dans les champs, je trouve que c'est une vaste blague ( actuellement aux vues des rendements). Je ne rentrerai pas dans le débat gènes sonores, visuel, sur la faunes local, etc... mais écologique net. Il faut savoir que pour maintenir le mat d'une éolienne, c'est une piscine olympique de béton qui est coulée au pied pour la maintenir... De plus, (toujours actuellement...) les rendements d'une éolienne sont tellement ridicule que je n'ai même pas besoin de donner d'explication à cet argument pour que les personnes travaillant dans le domaine énergétique comprennes...
Je reste sur ma piscine olympique de béton...pensez-y! Et penser à tous les déchets créés pour la fabrication du béton. Non seulement pour sa fabrication (et conception, ex: phase d'étude etc...) mais lors de sa pose...tous les m3 jetés au rebut lors des divers essais (éprouvettes de tests, cônes d'Abrams, et les m3 à jeter de la toupie avant de pouvoir effectué ces tests...) Ca en fait des tonnes de ciment (clincker), liant (eaux potable... comme celle que l'on utilise pour faire caca dedans dans nos toilettes...oui oui!), cailloux (granulats) utilisé pour rien...
Donc pour moi, la plupart des éoliennes utilisées (sauf la votre, à vous, personnel, que vous utilisée à bonne escient), ne servent qu'a dédouaner certaines personnes qui se font un pognon monstre en les fabriquant/posant/maintenant/utilisant (dans tous les sens du terme).
Bref, je ne veux ni faire la moral, ni la leçon et je n'ai pas l'arrogance de dire que j'ai la bonne parole...Mais méfiez vous de ce que l'on vous raconte...Oui l'énergie éolienne est bien moins polluante qu'une autre...mais n'oubliez pas de pensez à toutes les étapes...et surtout au rendement!!!
Dans ce cas que dire du coût écologique de la construction d'une centrale nucléaire -sans parler des risques- ou encore d'une centrale à charbon, à gaz, ou a pétrole ?
D'accord avec Soufiane, aucune source énergie n'est parfaite et ce ne sera pas le cas avant un bon moment. Il est donc peut utile de comparer dans l'absolue mais il faut comparer cela avec ce qui existe déjà : le nucléaire. Je te met au défis de comparer le taux de déchets, conséquences sur l'environnement, risque, etc du nucléaire avec l'éolien ou le photovoltaique et de me dire que l'éolien est le grand perdant de ce comparatif.
Comme toi, je voudrais une énergie propre et renouvelable avec un rendement de 100% mais ce monde là n'existe pas (encore) malheureusement...
Personnellement je trouve le parc Éolienne de Montélimar plutôt magnifique. Lorsque je vais dans le sud c'est des photos obligatoires à chaque fois !
Je ne trouve pas que ça dénature le paysage, au contraire ça le rend attractif et donne envie de le regarder par curiosité !
bon article encore une fois LoKan !
Personnellement je trouve le parc Éolienne de Montélimar plutôt magnifique. Lorsque je vais dans le sud c'est des photos obligatoires à chaque fois !
Je ne trouve pas que ça dénature le paysage, au contraire ça le rend attractif et donne envie de le regarder par curiosité !
bon article encore une fois LoKan !
Plus d'articles "Joker" et moins d'articles au sujet de Ostrava pour moi ça serrait cool 😀 bon job comme d'hab
Plus d'articles "Joker" et moins d'articles au sujet de Ostrava pour moi ça serrait cool 😀 bon job comme d'hab
Moi, j'adore la mauvaise foi des gens... On fait toute une histoire sur le "bruit" des éoliennes, mais personne ne parle des jeunes avec leurs scooters débridés que l'on entends même lorsque les fenêtres en double vitrage sont fermées. Sans parler de la musique à fond du voisin, certains week-end. C’était juste un petit coup de gueule... Pour revenir au sujet du jour : je trouve perso les éoliennes plutôt agréable à regarder...
Haha, je suis parfaitement d'accord avec toi 😉
juste ce petit mot, moi j'habite à 1km environ d'un parc de 7 éoliennes. Et je peux vous dire avec certitude que cela fait du bruit. Lorsque j'ai su qu'il y aurait des éoliennes près de chez moi, je ne me suis pas inquiétée. Comme beaucoup, j'ai pensé super de l'énergie écologique. Mais, cela fait à peu près 1 semaine qu'elles fonctionnent, et je peux vous assurer que cela fait du bruit, et même beaucoup de bruit, et surtout un bruit qui dure, régulier, incessant surtout la nuit. Et en cherchant à me renseigner sur ce bruit, est -ce normal par exemple ou bien les éoliennes près de chez nous ne sont -elles pas en rodage etc ... je me rends compte que je vais subir cela alors qu'en fait l'énergie éolienne ne semble pas être si positive... en tout cas pas autant que je le croyais...