Voici comment la Police de Tokyo chasse les drones

Le Japon m'étonne un peu plus chaque jour. Non pas que tout soit génial, loin de là, mais c'est sur certains points le total décalage avec les autre pays dits "développés", ceux de l'ocde, qui est fascinante. Vivant à Tokyo depuis quelques mois, on me demande souvent si c'est "vraiment mieux" que Paris, sans envisager que ça puisse ne pas l'être. Je crois que c'est ni l'un ni l'autre. C'est juste différent. Et c'est toujours amusant de se rendre compte de la différence. Sur le point des drones, je me permets de penser, même si je ne connais pas du tout le système législatif et judiciaire japonais, que c'est une illustration des nombreuses prérogatives pouvant sembler "trop directes" qui sont facilement accordées aux fonctions régaliennes de l’État sans que vienne s'y mêler des débats, certes inhérents à l’État démocratique, mais souvent très (trop?) longs comme c'est justement la cas en France. Chacun envisagera les bons et les mauvais côtés de selon ses opinions. Je ne dis pas "Vive le Japon!" ou "Vive la France!". Je me permets juste de constater ce que je vois comme une différence.

Un drone pour chasser un drone.

Quand tu nous testes un aspirateur sans sac dyson lokan?

Ce système de drone intercepteur équipé de filet est aussi en test et étudié en France, depuis début 2015.

Non en France on ne veut pas faire passer de nouvelles lois supplémentaire, la DGAC tente de répondre intelligemment aux demandent des professionnels du secteur (dont je fais partie en tant que télé-pilote). La France a été un des deux premiers pays au monde à se doter de lois (arrêté de 2012) afin de répondre à ce nouveau secteur d'activité en pleine croissance.
La tendance tend même vers une harmonisation au niveau Européen voir même mondiale ; les Etats-Unis s'étant doté d'une législation quasi identique à celle de la France (puisque la plus aboutie).

Il ne faut pas oublier qu'on est jamais tout seul dans le ciel et qu'il existe une multitude de risques imputables aux drones (ou si on utilise le terme exact de UAV - Unmanned Aerial Vehicle, "drone" étant normalement réservé à l'usage militaire Barack il l'aime bien ce mot 😉 ). Ils ne faut pas oublier que les tests réalisés sur les réacteurs d'avion sont fait avec des poulets congelés. Un UAV avec une batterie en Lithium Polymère de 16.000 mAh qui passe dans un réacteur c'est tout de suite moins funky après le gros boom. Ou que des gens sont déjà mort en s'en prenant un sur le crâne (confère l'Espagne).

Pour une fois qu'en France on est pas trop à la ramasse et même plutôt en avance je pense qu'il fallait le notifier 😀

Mais bon c'est comme sur la route il y a des cons partout c'est pas une raison pour empêcher tout le monde de rouler (ou de voler dans le cas présent).

Bonne soirée

Cela promet de belles courses poursuites aérienne !!!!