Test : Apple Maps vs. Google Maps vs. Waze

Les solutions de GPS sur iPhone sont nombreuses, mais trois sortent du lot : Apple Maps, Google Maps, et Waze. Je vous propose de comparer rapidement la fiabilité des trois applications.

Introduction

Cet article est une version française adaptée d'un post publié il y a deux jours par Arthur. Il s'agit d'une comparaison réalisée à la main par ses soins, autour de San Francisco. Les résultats me semblent cependant facilement transposables avec la France et l'Europe, et valident des observations que j'avais déjà réalisé.

Nous nous concentrerons sur trois points :

1. L'estimation du temps de trajet
2. La sous/surestimation du temps de trajet
3. Quelle application vous amène réellement le plus rapidement à destination

Le test a été réalisé par Arthur durant une bonne partie de l'année 2017. Dans un monde parfait, les tests auraient été réalisés avec trois voitures, chacune utilisant une solution de navigation différente. Ayant du mal à motiver deux autres personnes, Arthur a réalisé 120 trajets lui-même, et choisissait de manière aléatoire l'application qu'il allait utiliser.

Pour chaque déplacement était enregistré :

• L'application utilisée
• Le temps de trajet estimé pour chaque application
• Les horaires de départ et d'arrivée réels
• L’état du trafic
• Les conditions météorologiques
• Le type de conduite (urbaine, rurale, ou mixte)

Estimation du temps de trajet

La première des données observées est le temps de trajet estimé. Il est facile de comparer les trois, car vous n'avez même pas besoin de vous mettre en route. Vous lancez l'application, tapez votre destination, et relevez les temps affichés.

En prenant arbitrairement les données de Google Maps comme référence, Apple Maps affiche un temps de trajet 8% plus long en moyenne, quand Waze affiche un temps de trajet 3% plus rapide.

Il s'agit d'une décision stratégique d'affichage, et dans une moindre mesure, de communication. Lorsque vous lancez une application pour calculer un trajet, il y a de fortes chances pour que vous choisissiez l'application qui vous annonce arriver le plus vite, même si ce n'est pas le cas dans la vraie vie.

Waze affiche donc les temps les plus courts, pour vous inciter à l'utiliser. Apple Maps est surement trop prudent, et préfère "assurer le coup" en vous indiquant un temps de trajet plus long.

Taux d'erreur

L'étape suivante consiste à comparer le temps de trajet estimé par l'application, et le temps de trajet réel. Ici, les résultats observés sont totalement opposés au temps estimé.

En utilisant Apple Maps, Arthur est arrivé 1% plus rapidement que le temps estimé, contre 2% plus lentement avec Google Maps, et 11% plus lentement avec Waze !

Logique : plus l'application "ment" sur le temps de trajet estimé, plus elle aura tort une fois le trajet effectivement effectué. On voit que ce qui passait pour de la précaution de la part d'Apple Maps est en fait une très bonne idée, puisque vous arrivez à l'horaire prévu, ou légèrement avant.

La navigation la plus rapide

Pour finir son test, Arthur a combiné le temps de trajet estimé avec le taux d'erreur, afin de dériver l'ensemble pour obtenir l'application de navigation qui vous transporte le plus rapidement.

En indexant une nouvelle fois les résultats sur Google Maps, elle est également l'application de navigation la plus efficace. Apple Maps est 5% plus lente, et Waze est 6% plus lente.

Conclusion

Une conclusion rapide de ce test pourrait être :

• si vous voulez arriver le plus rapidement à destination, utilisez Google Maps
• si vous voulez une estimation correcte de votre temps de trajet, et/ou que vous vous souciez de votre vie privée, utilisez Apple Maps
• si vous voulez une application qui vous fait croire que vous arriverez rapidement à destination, utilisez Waze

Il est important de rappeler que Waze gagne de l'argent via les publicités que l'application affiche quand vous l'utilisez. Il est donc logique d'avoir un temps de trajet alléchant, pour inciter le maximum d'utilisateurs à l'utiliser (une sorte de prix d'appel très bas).

La "tendance Waze" vient aussi du fait que l'application vous fait passer par plein de petites routes qui roulent bien, et de ce fait, vous avez l'impression d'avancer plus vite. Certes, vous êtes toujours en mouvement, mais vaut-il mieux 30 minutes dans des petites rues avec Waze, ou 27 minutes sur les grands axes avec une autre application ?

Un point important selon moi est l'analyse des données collectées, et le respect de la vie privée de l'utilisateur. Certes, Google anonymise les données collectées, mais c'est se moquer de vous (vidéo ci-dessus, 47ème minute).

Même si les données sont anonymes, il n'est pas compliqué de retrouver à qui appartient le trajet qui part tous les matins de votre domicile à votre travail, et tous les soirs de votre travail à votre domicile.

Pour cette raison, j'utilise quasi exclusivement Apple Maps. Ce n'est que lorsqu'il y a un problème qu'Apple n'avait pas vu, ou pour avoir une autre idée d'itinéraire que je lance Google Maps. Une fois que j'ai l'information désirée, je quitte Google Maps et continue de naviguer avec Apple Maps.

Quoi qu'il en soit, vous pouvez supprimer Waze ! Les données de trafic sont mutualisées avec Google, donc autant utiliser Google Maps directement. Ou Apple Maps 😉

Des bisous. ?

PS : Pour ceux qui se posent la question, voici ma coque pour iPhone.

PS 2 : Je suis ravi d'avoir aidé ces petits jeunes qui débutent en écrivant cet article ("débutent", car sinon ils sauraient qu'un backlink est attendu en guise de "merci"). Apparemment, refaire des graphiques à la bonne dimension est également au-dessus de leurs moyens, ou de leur conscience professionnelle.