Rechercher

Menu

S'abonner

Catégories

Tech

Exploration

Maison et Domotique

Sport & Santé

Culture

Divers

A l’abordage

LoKan Sardari

Ce matin remonte dans mon flux RSS un billet de Korben portant le même nom que celui que vous êtes en train de lire, et pour cause, il parle du même sujet et je/nous fais(ons) preuve d'innovation. C'est le genre de billet "découverte" et je me propose de vous relayer cette petite BD de Anders Bengston, postée sous licence Creative Commons. Elle est à lire si vous désirez en savoir un peu plus sur les DRM, HADOPI, les droits d'auteurs, la propriété intellectuelle et autres choses qu'on voudrait nous faire croire compliquées, uniquement pour qu'on ne s'y intéresse pas. L'occasion m'est donc donnée de refaire un petit point avec vous sur la notion de partage, "le libre".

Comme à chaque fois que je parle de libre, il va y avoir un lien vers chez Fred. C'est obligatoire, car le peu que je sais, les valeurs dans lesquelles je me retrouve, c'est lui qui me les a montré du bout du doigt. Le libre donc, le partage. Ce sont de jolis mots, et je vais essayer de vous en parler sans trop dire de conneries (mais je ne doute pas qu'on me corrigera) et sans vous endormir.

Au début où j'ai monté le blog, comme l'immense majorité des gens, je ne voulais surtout pas qu'on me pique mon contenu, qu'on me le vole. Je me suis donc empressé de mettre un copyright, comme tout le monde. C'est le réflexe de base, "c'est à moi, interdit de me le voler". Sur un blog, soyons réalistes, je ne vais pas partager le secret de la fusion à froid ou tout autre avancée technologique majeure. Sur un blog, nous partageons des idées, nous échangeons, discutons ensemble. Il est donc évident que le contenu que je vais proposer va être intégré puis partagé par d'autres personnes. Partage, le mot est lâché. Si l'essence même de faire du contenu public est son partage, pourquoi alors en interdire la copie? Est ce que je vais devenir millionnaire avec un article? Surement pas! En revanche, en autorisant le partage de celui-ci, en l'encourageant même, je peux devenir plus "populaire" et par la suite, partager mes idées avec encore plus de monde. Si personne ne parle de vous, que vous l'interdisez, comment voulez vous être "connu".

C'est exactement pour ça que je propose tout mon contenu sous licence Creative Commons. Il en existe plusieurs, et selon celle que j'ai mise en place, vous pouvez partager mon contenu librement, tant que vous citez la source, n'en faites aucune utilisation commerciale, et ne le modifiez pas. Ensuite, libre à vous de reprendre un article, ou une photo. Ce que je viens de dire est également valable pour les photos, évidemment, sur Flickr notamment. Là non plus, je ne comprends pas qu'on publie ses photos sous copyright. Copyright de quoi? Si quelqu'un passe au même endroit que vous, il pourra proposer la même photo que vous, le lieu n'est pas sous copyright (ou être idiot de croire que le cliché pris de telle façon sera unique?). Si l'on est photographe, comme Mehdi, et qu'on vends ses photos, que c'est notre travail, évidemment, c'est logique. On ne va pas proposer à la vente quelque chose qui est gratuit ailleurs. Mais si on est un photographe lambda, qui n'en tire aucun revenus, l'intérêt n'est il pas justement que nos photos soient vues le plus grand nombre de fois? Sinon pourquoi les partager? Partant de là, pourquoi mettre un frein au partage de ces photos? Pourquoi les proposer dans des tailles ridicules? A ce moment là, mieux vaut selon moi ne pas les proposer du tout...

Le partage, d'un point de vue logiciel, comme exprimé dans la BD, ça peu vous paraître un petit peu gros. Mais pourtant, vous le faites surement tous si vous avez un blog. Vous allez télécharger un thème, l'installer, et vraisemblablement modifier deux-trois petites choses pour qu'il corresponde plus à vos besoins. Ici, vous l'avez remarqué, le thème de base est Mystique. Il a été sérieusement modifié, et continu de l'être. Un des bugs de ce thème, est le widget Twitter qui a pas mal de soucis par défaut. Nous avons donc corrigé le widget afin qu'il se comporte comme il le devait, puis nous avons soumis la modification au dev de Mystique. Notre correction de bug devrait donc être, si ce n'est pas déjà fait, implémentée dans toutes les versions futures du thème. Ainsi, en faisant un bout de code pour moi, j'aide l'ensemble des utilisateurs qui ont ce même bout de code. Au lieu de corriger ça tout seul dans mon coin, je le fais remonter à la personne qui s'en occupe. C'est la philosophie du logiciel libre, et entre nous, c'est terriblement agréable de ce dire que ce petit bout de code va se retrouver sur des tas de serveurs (Mystique étant un des thèmes les plus employés). Évidemment, au moment où je vous dis ça, Twitter a des soucis (pour changer), et le widget rame grave.

Vous le comprendrez surement en lisant cette BD, même si vous n'aurez probablement pas un avis aussi tranché que le mien. Libérez le contenu, partagez le. C'est l'essence même de la connaissance, ce que l'on fait dans la vraie vie, en se prêtant du matériel pour le tester, des CD's ou DVD's pour les écouter/regarder. Pourquoi devriez vous avoir un comportement différent sur Internet? Allez, je compte sur vous... A très vite.

LoKan Sardari
Auteur de l'article

LoKan Sardari

Créateur de contenu indépendant depuis 2006, je décortique l'univers Apple et la Tech avec une obsession : l'usage réel, sans compromis ni langue de bois.
Ultralearner, je partage ici mes découvertes et mes passions, avec la volonté sincère d'aider ma communauté.
Entre deux tests, je casse des barres ou je cours des marathons, pour gagner quelques badges et analyser de la data.

Plus qu'une chaîne.

Tests en avant-première, discussions directes, accès aux coulisses de chaque projet. Pour ceux qui veulent aller plus loin.

Rejoindre la communauté

Commentaires 39

Qu’en pensez-vous ?

Juluo2

J'avait envie de Tweeter cette BD, mais tu es le plus rapide (à lire comme à tweeter).

weetabix

Raisonnement qui se tient quand on se met du côté du "voleur" et pas du "volé"....
ce n'est pas tant le produit "dérobé" qui est à considérer mais le travail mis en place pour le concevoir ... que ce soit en terme de disques, de films ou de blogs.
La discussion va sans droite s'envenimer car le sujet est plus que sensible mais la liberté a un prix.
Un exemple criant où la loi est en porte-à-faux: quand on diffuse publiquement de la musique il faut déclarer à la SACEM ... or, diffuser la musique, c'est en faire sa promotion. Promotion = pub et pub donne argent ... donc au lieu de devoir payer la SACEM, les diffuseurs devraient être rémunérés puisqu'en diffusant des oeuvres d'artistes, ils font leur pub... mais si ces artistes n'étaient pas là, le diffuseur n'aurait rien à diffuser ( ou peu ).

LoKan

En musique, le problème est que les acteurs principaux sont fainéants. Je ne vois pas de soucis à part celui-là. Tu peux t'enregistrer tout seul, proposer ta musique à la vente sur le net, faire des albums en séries limitées, des concerts, des goodies, tout ça sans passer par le moindre intermédiaire. Tu touches peut-être moins d'argent au final, mais l'intégralité de cet argent est pour toi. Je ne pense donc pas, franchement, que tu sois perdant au final.

Le réel problème, et ça ne vient pas de ma bouches mais d'artistes internationaux, c'est que les artistes sont fainéants, ne veulent pas évoluer. Comme je me plais souvent à dire, les gens passent plus de temps à râler sur un problème plutôt qu'à en trouver les solutions. Le pire, c'est que râler prends plus de temps.

justmoot

Excellent article encore une fois que tu nous fais lokan 🙂

Romain D.

“ Sur un blog, nous partageons des idées, nous échangeons, discutons ensemble. “ enfin quand tu nous répond !

LoKan

Je ne suis pas le seul à pouvoir répondre hein? Je ne suis pas "on". Je suis "je" et ça me va très bien.
En outre, ce n'est surement pas ce type de commentaire qui m'incite à répondre... Je sélectionne, car encore une fois, je ne suis à la disposition de personne et je fais ça sur mon temps libre, gratuitement.

Romain D.

Oui c'est vrai.

Pour les photos sans copyright, j'apporterais un petit bémol (sans jugement, mais juste pour voir cela sous plusieurs angles).
Si par exemple un amateur averti propose des photos de bonne qualité gratuites qui sont ensuite utilisées dans un but commercial, il y a potentiellement un photographe qui perd du travail.

LoKan

C'est exactement ce que j'ai dis 😉

Simon Krypton

Si tu utilise une licence creative commons, tu peut t'assurer en tant qu'amateur averti qu'on ne fasse pas d'utilisation commerciale de ton oeuvre. Mais ce qui est bien avec cette licence, c'est que si quelqu'un est intéressé par ton travail pour en faire une utilisation commerciale, rien ne l'empêche de te contacter pour en discuter et faire une exception. Alors que le copyright ne laisse aucune place au dialogue, t'a pas le droit et c'est tout point barre.

Patrice

complètement d'accord.. mais généralement, même si proposées gratuitement, un accord d'utilisation est demandée au photographe

Salut Lokan,

voyons si tes actes suivent tes paroles (je te taquine, mais c'est pour la bonne cause) 🙂

Est-ce qu'il te serait possible de publier le code qui permet d'ajuster les vidéos à la taille du navigateur ?

Biensûr il serait fait mention de ton nom, en l'intégrant au code par exemple=)

Merci @+ 😉

Slash63

Tout ça est joliement dit 😉
Le partage, l ouverture sur le monde, le libre ! Tant de choses a decouvrir et a faire découvrir!
Notre société, les informations, la radio tendent a nous Faire très souvent culpabilise, la libre expression peut être un remède a certains maux! Tout ton cheminement tend a être ouvert sur le monde ! Communiquer et savoir écouter, partager son expérience. Partageons nos envies, nos découvertes, notre vie tout simplement !
Bien évidemment en partageant on se met a découvert, libre de toutes critiques, et l humain ne peut parfois pas s'empêcher de critiquer sans même avoir prit la peine d assimiler le contenu du débat.
Ce blog a su évoluer tout comme son créateur! Une remise en question, du contenu, l honnêté d' être toi même et d' avoir les corrones de le dire haut et fort ! C est tellement plaisant de sentir la détermination et l envie d' avancer!
Moi je dit chapeau bas mon gars 😉

On the road again 🙂

Je suis d'accord avec toi sur le partage, mais le problème, c'est qu'il y a toujours quelqu'un qui va vouloir tirer un profit à un moment ou à un autre..
Beaucoup trop de personnes, n'ont que l'argent en tête, et du coup partager devient un vain mot..

Ton article est bien écrit, j'aime beaucoup!

Kaito

Je suis très agréablement surpris par cette BD, enfin un résumé pas trop approximatif de faits, et je dois avouer qu'elle donne à réfléchir et que certains raisonnement m'ont terriblement fait marrer.
Le sujet est délicat et je me sens pas donner un avis autre que maladroit, mais le voici:
Comment jouir pleinement d'une création (ou de n'importe quoi pouvant se résumé à une idée) sans en éprouver le monopole totale et destructeurs? Doit-on réellement se sentir coupable de vouloir bénéficier sans partage de notre dure labeur? Si je me creuse les méninges produire une richesse (ouais, je change un peu de terme ¬¬) c'est avant tout (DANS MON CAS) pour qu'il me rapporte quelque chose, mais tout le monde ne fonctionne pas forcément comme ça et c'est pour ça qu'existes les différentes forme de licences.
Violer cette licence revient à forcer l'artiste à donner son bien, on arrive facilement à la conclusions que nous sommes tous de mini tortionnaire ^^.

PS: J'ai vraiment adoré cette BD ^^!

Edmond-Gustave

LoKan, il faudrait penser à revoir la règle d'accord du "participe passé - auxiliaire avoir - COD" parce que dans tous tes articles pratiquement, tu te plantes... Une remarque en toute amitié !

LoKan

Je te laisse me l'expliquer et me donner l'exemple qui te fait faire cette remarque. Merci d'avance.

Julien


Edmond-Gustave:

LoKan, il faudrait penser à revoir la règle d’accord du « participe passé – auxiliaire avoir – COD » parce que dans tous tes articles pratiquement, tu te plantes… Une remarque en toute amitié !

lool j'ai voulu lui dire déjà, mais bon après tout........c'est beaucoup plus authentique avec toutes les fautes !

Pour info, un lieu peut être sous copyright. La tour Eiffel ou encore la pyramide du Louvre le sont et un photographe pro n'a pas le droit de commercialiser une image de ces monuments. Il est est de même pour les galleries Lafayette à Paris par exemple. Une photo, aussi moche soit-elle, est aux yeux de la loi une oeuvre de l'esprit et elle appartient à son auteur. Le tout gratuit n'existe pas même si l'idée peut être séduisante.

Pour les artistes, je ne crois pas qu'ils soient "fainéants". Ils essayent de s'adapter à leur temps. La révolution technologique a été très vite. Leurs maisons de disques essayent de suivre le mouvement et la majorité des poids lourds de l'insdustrie a compris qu'elle ne gagnera plus d'argent en vendant des disques. Du coup, certains comme Prince offrent leur dernier album ds la presse (le 22, il sera dispo en France dans Courrier International), d'autres s'essayent aux coffrets limités avec plus ou moins de réussite pour booster leurs ventes et la plupart se rattrapent avec les places de concerts. Aujourd'hui, il faut souvent payer 500 à 1000 balles pour un show d'un artiste connu. Voici 20 ans, les places étaient 5 fois moins chères et les CDs se vendaient 120 balles (30 euros d'aujourd'hui). Il n'empêche, les gens sont (encore) au rendez-vous. Etonnant, non ?

LoKan

Pour les artistes, ça ne sort pas de ma bouche mais de la part d'une minorité de "grands" de la scène internationale. Il me semblait pourtant l'avoir écrit.
Tu "ne crois pas", alors que je sors mon info de source sure...

Bertrand

@Edmond-Gustave:
On va pas dire que LoKan fait systématiquement des fautes dans ses articles ! Moi perso je pense que personne n'est un "dieu de l'orthographe". Du temps que LoKan n'écrit pas en langage dit SMS ça me va. Bien sûr ce commentaire n'a rien de méchant envers toi.