Codex devient la nouvelle application ChatGPT
OpenAI ne procède pas à un simple changement de nom. L'entreprise transforme l'application Codex en une nouvelle application ChatGPT qui réunit plusieurs usages jusqu'ici répartis entre différents produits.
La mise à jour de Codex installe désormais la nouvelle application ChatGPT sur Mac et Windows. Les projets et les tâches déjà présents dans Codex sont conservés, l'application peut continuer à s'ouvrir directement dans l'espace Codex pour les utilisateurs existants, et il reste même possible de conserver l'icône Codex dans les réglages.
L'application Codex devient "ChatGPT"
Dans le même temps, l'ancienne application ChatGPT pour ordinateur peut rester installée et se met à jour sous le nom de ChatGPT Classic. Ce nom concerne uniquement l'ancienne application de bureau : ChatGPT sur le web, sur iPhone ou sur Android ne devient pas ChatGPT Classic.
Cette organisation peut sembler compliquée au premier abord, mais elle permet à OpenAI de placer dans une même application la conversation traditionnelle, les tâches généralistes plus longues et le développement logiciel. Codex ne disparaît donc pas au profit de ChatGPT. Il devient l'un des espaces de la nouvelle application.
Je ne peux m'empêcher de penser que l'application "ChatGPT Classic" sur Mac est en fin de vie, tandis que "ChatGPT" n'intègre pas toutes mes conversations du mode "Chat". Un "quick chat" est disponible, mais ce n'est pas la même chose. Encore un truc qui a été fait trop rapidement et qui perturbe les utilisateurs…
Chat, Work et Codex répondent à trois usages différents
La nouvelle application ChatGPT distingue trois manières de travailler, même si les frontières peuvent parfois sembler proches.
Chat correspond à l'expérience habituelle de ChatGPT. Cet espace sert à poser une question, rechercher une information, réfléchir à un sujet, reformuler un texte ou poursuivre une conversation. Il reste adapté aux demandes rapides qui ne nécessitent pas la création d'un projet complet.
Work prend en charge des tâches plus longues, avec un résultat à produire. OpenAI le présente comme un agent capable de rechercher et d'analyser des informations, de travailler avec des applications ou des fichiers connectés, puis de créer des documents, des présentations, des feuilles de calcul, des rapports ou des Sites.
Codex conserve sa spécialisation dans le développement logiciel. Il peut travailler avec des dossiers locaux, des dépôts, un terminal, des tests et différents outils techniques. Il reste donc disponible dans la nouvelle application, avec ses projets et ses fonctions propres.
Work n'est pas simplement l'ancien Codex auquel OpenAI aurait changé le nom. Il reprend sa logique agentique et une partie de sa technologie, mais l'applique à des domaines beaucoup plus larges. Une recherche documentaire, un audit, une présentation, un suivi de projet ou une analyse de données peuvent désormais être confiés à Work sans transformer artificiellement la demande en projet de développement.
Sur ordinateur, Work peut également accéder à des fichiers locaux ou à certaines applications avec l'autorisation de l'utilisateur. La version web et mobile fonctionne dans le cloud, tandis que la version de bureau peut travailler avec les éléments présents sur la machine. Au lancement, les conversations Work créées dans le cloud et celles de l'application de bureau ne sont pas encore synchronisées entre elles, ce qui mérite d'être pris en compte avant de commencer un projet important.
GPT-5.6 Sol, Terra et Luna sont maintenant disponibles
Le 27 juin, OpenAI présentait GPT-5.6 Sol, Terra et Luna dans le cadre d'une preview limitée. L'accès concernait alors un petit nombre de partenaires et d'organisations, principalement via Codex et l'API.
Le 9 juillet, OpenAI a annoncé la disponibilité générale de la famille GPT-5.6 dans ChatGPT, Work, Codex et l'API, avec un déploiement progressif selon les abonnements et les espaces de travail.
La logique de la gamme ne change pas. GPT-5.6 Sol est le modèle principal, destiné aux tâches les plus exigeantes. GPT-5.6 Terra recherche un équilibre entre capacité, vitesse et coût. GPT-5.6 Luna est le modèle le plus rapide et le moins coûteux de cette génération.
Dans Work et Codex, les abonnements éligibles peuvent sélectionner ces trois modèles et régler leur niveau d'effort. Les utilisateurs Free et Go disposent de Terra dans certains usages, tandis que les abonnements supérieurs peuvent accéder à Sol, Terra et Luna. La disponibilité exacte dépend également du déploiement en cours et des règles définies par les administrateurs dans les espaces professionnels.
ChatGPT Work propose de reprendre les opérations réalisées par le passé, pour donner du contexte
Dans le Chat standard, la situation est différente. GPT-5.5 Instant reste le modèle utilisé par défaut pour les réponses rapides. GPT-5.6 Sol intervient dans les niveaux de raisonnement Medium, High, Extra High et Pro selon l'abonnement. Terra et Luna ne sont pas proposés comme modèles sélectionnables dans les conversations Chat habituelles.
Cette distinction est importante, car dire que "ChatGPT utilise maintenant GPT-5.6" serait trop général. ChatGPT regroupe plusieurs espaces, plusieurs modèles et plusieurs niveaux de puissance, qui ne sont pas tous disponibles au même endroit.
Le modèle n'est plus le seul réglage disponible
Dans Work, le sélecteur visible sur mon compte propose actuellement GPT-5.6 Sol, Terra et Luna, mais aussi plusieurs générations précédentes comme GPT-5.5, GPT-5.4, GPT-5.4 Mini ou GPT-5.3 Codex Spark. Cette liste correspond à l'état du déploiement au moment de la rédaction et pourra évoluer à mesure qu'OpenAI retire ou remplace certains modèles.
Le choix du modèle ne représente cependant qu'une partie du réglage. L'interface distingue également le niveau d'effort et la vitesse, ce qui permet d'adapter plus finement les ressources utilisées à la complexité du travail demandé.
L'application ChatGPT (anciennement Codex) propose tout un tas de réglages d'intelligence
Le modèle définit la famille de capacités utilisée. L'effort indique le temps et les ressources consacrés au raisonnement ou à l'organisation du travail. La vitesse permet d'arbitrer entre rapidité d'exécution et consommation de ressources, selon les options accessibles avec l'abonnement.
Il devient ainsi possible de sélectionner GPT-5.5 avec un effort Extra High et une vitesse Fast, puis d'utiliser GPT-5.6 Sol avec un effort Ultra et une vitesse Standard. Cette organisation donne davantage de contrôle, mais elle demande aussi de comprendre la nature de la tâche avant de choisir systématiquement le réglage le plus puissant.
Pour une demande simple, un modèle rapide avec un effort modéré reste souvent suffisant. Pour une recherche complexe, un audit, une analyse faisant intervenir plusieurs sources ou la production d'un document complet, un modèle plus avancé et un effort supérieur peuvent devenir pertinents.
Ultra ne correspond pas seulement à plus de raisonnement
OpenAI distingue le niveau Max du mode Ultra. Max laisse davantage de temps au modèle pour raisonner, explorer plusieurs solutions, effectuer des vérifications et revoir sa réponse. Ultra ajoute une autre dimension en coordonnant plusieurs agents qui peuvent travailler en parallèle sur différentes parties du problème.
OpenAI indique qu'Ultra utilise par défaut une configuration de quatre agents. Dans mon essai, l'interface affichait trois sous-agents spécialisés en plus du fil principal. La présentation sépare donc le travail de coordination, qui reste visible dans la conversation principale, des sous-tâches confiées aux agents secondaires.
Lors du lancement de ChatGPT Work sur le web, l'interface propose d'approfondir des sujets déjà étudiés
Dans le cas d'un guide SEO, Work a par exemple séparé l'audit du site, la vérification des standards SEO et l'analyse de la stratégie globale de l'écosystème. Chaque sous-agent avançait sur son domaine pendant que le fil principal continuait à organiser la recherche et à préparer la synthèse.
Les intitulés de ces sous-agents ne correspondent pas à des agents fixes proposés par OpenAI. Ils sont créés pour la tâche en cours, selon la manière dont Work choisit de la décomposer. Une autre demande pourrait donc produire une organisation totalement différente.
Ce fonctionnement devient intéressant lorsqu'une mission contient plusieurs parties relativement indépendantes. La recherche de sources, l'analyse technique, la comparaison de solutions et la vérification finale peuvent avancer en parallèle au lieu d'être traitées les unes après les autres.
Voici le bilan SEO proposé par ChatGPT : beaucoup de pages à lire !
Ultra ne garantit toutefois pas une meilleure réponse dans toutes les situations. Le mode utilise davantage de tokens et n'apporte pas nécessairement de bénéfice pour une question courte ou une tâche qui ne peut pas être divisée. Plusieurs agents peuvent aussi suivre la même mauvaise hypothèse si le contexte de départ est incomplet. Le résultat final doit donc rester vérifié, même lorsque l'interface donne l'impression qu'une équipe entière travaille sur le sujet.
Pourquoi l'ancienne application devient ChatGPT Classic
Le nom ChatGPT Classic pourrait laisser penser que l'ancienne application est déjà abandonnée, mais OpenAI ne l'annonce pas de cette manière.
ChatGPT Classic continue à recevoir les mises à jour de modèles, les corrections de bugs, les correctifs de sécurité et le support de ses fonctions Enterprise existantes. Aucune date de fermeture n'est annoncée et aucune migration immédiate n'est imposée aux utilisateurs qui souhaitent conserver l'application.
La différence concerne surtout les nouvelles fonctions agentiques. Work et Codex sont disponibles dans la nouvelle application ChatGPT, alors que Classic conserve principalement l'expérience de conversation déjà connue.
Le terme "Classic" sert donc à distinguer deux générations d'applications de bureau. L'une reste centrée sur le chat, tandis que l'autre rassemble le chat, le travail agentique et le développement. Cette séparation permet une transition progressive, mais elle indique aussi clairement dans quelle application OpenAI compte déployer ses nouvelles fonctions.
Une évolution logique de Codex vers le travail généraliste
Selon OpenAI, Codex est utilisé chaque semaine par plus de cinq millions de personnes, dont plus d'un million pour des tâches qui ne concernent pas directement le développement logiciel. Ces usages expliquent pourquoi sa manière de travailler peut maintenant être étendue à des recherches, des documents ou des projets plus généralistes.
La principale évolution ne tient donc pas uniquement au changement de nom de l'application. OpenAI reprend le fonctionnement de Codex, fondé sur les projets, les fichiers, les outils et l'exécution de tâches longues, puis l'intègre dans un produit destiné à un public plus large.
La conversation reste disponible avec Chat. Le développement conserve son espace avec Codex. Work vient occuper la partie intermédiaire, lorsque la demande dépasse une réponse immédiate mais ne relève pas nécessairement d'un projet logiciel.
GPT-5.6 complète cette organisation en proposant plusieurs niveaux de modèles, tandis que Max et Ultra permettent d'augmenter les ressources ou de répartir le travail entre plusieurs agents. L'utilisateur ne choisit donc plus seulement un modèle : il choisit également un espace de travail, un niveau d'effort et une vitesse adaptés au résultat attendu.
Une unification plus qu'un simple changement de nom
La transformation de Codex en nouvelle application ChatGPT devient plus compréhensible lorsque l'on observe l'ensemble du produit. OpenAI ne cherche pas uniquement à remplacer une icône ou à simplifier son catalogue, mais à réunir dans une même interface plusieurs niveaux d'assistance.
Chat reste adapté aux échanges rapides. Work prend en charge les recherches et les livrables plus complexes. Codex conserve les projets de développement. GPT-5.6 apporte plusieurs niveaux de capacité, tandis qu'Ultra peut répartir une mission entre plusieurs agents lorsque le problème s'y prête.
Cette profusion de possibilités demande encore un temps d'apprentissage, d'autant que les modèles, les réglages et leur disponibilité varient selon les abonnements. Elle permet cependant de mieux adapter les ressources utilisées à la tâche, sans traiter une question simple et un audit complet de la même manière.
ChatGPT Classic reste disponible pour l'expérience historique, tandis que la nouvelle application concentre les évolutions agentiques. Le changement de nom raconte donc moins la disparition de Codex que son intégration au centre de la nouvelle stratégie d'OpenAI. J'aimerai quand même un peu plus de clarté sur ces changements.