S'abonnez
Grenoble sous la neige, D300s en avant !!
Divers

Grenoble sous la neige, D300s en avant !!

LoKan Sardari

«Violente chute de neige sur la majeure partie du territoire» tu m’étonnes. Et quand tu habites à Grenoble, ça équivaut apparemment à un bon 20cm sur 24h. On m’avait prévenu. C’est donc sur une suggestion d’Eric que je me suis mis en route avec mon petit D300s et son tout nouveau Tamron 17-50mm f/2,8 pour tenter d’immortaliser mère nature, avec les gens le cul dans la neige quand ils ont glissés sur un trottoir.

Il ne m’a fallut que quelques pas pour me dire que des Nike Pegasus, il y a mieux pour marcher dans la neige, surtout en dehors des sentiers battus (20cm, je rappelle). Note pour l’avenir, penser à prendre des chaussures de rando, qui pourront également servir pour les road trips.

La surprise du jour est venue du GP-1, souvenez vous, le petit module GPS pour mon reflex. Malgré un épais voile de nuage (ben ouai, il neigeait) celui-ci n’a pas perdu une seule fois les satellites, ce qui fait que mes photos de la journée sont toutes géotagguées comme il faut. Excellent. Je ne regrettes vraiment pas cet achat!

J’ai fait quelques photos marrantes de gens, mais comme disait l’ami NightAngel, «c’est quand tu es loin et avec un bon 70-200mm que tu peux shooter le max d’avions de chasses». Je vous laisse méditer là-dessus. En gros, il vaut mieux éviter de sortir monté trop fin. Ce qui fait donc que mes photos en 50mm manquent de piqué, et que même en allant chercher un re-cadrage de l’espace en post-production ... ça manque toujours de piqué !

Mais bizarrement, je serais plus tenté par un Tamron 10-24mm f/3,5-4,5 que par un Tamron 70-200mm f/2,8, indépendamment du prix bien sur. En parlant de prix, vous devez peut-être vous demander pourquoi tous mes objectifs sont des Tamron? Tout simplement car ils coûtent très souvent la moitié du prix de leur équivalent Nikon, pour de faibles différences de qualité (différences qu’à mon niveau, je ne distingue pas trop). Pour info, je vous ai parlé de trois objectifs Tamron dans cet article, avec des liens qui vont bien. Voici les équivalents en Nikon, je vous laisse comparer: Nikon 17-55mm f/2,8 - Nikon 10-24mm f/3,5-4,5 - Nikon 70-200mm f/2,8. Jugez par vous-même, c’est bluffant (le prix hein!). Surement qu’il y a une différence (à part l’esthétique de l’engin) sur le rendu final, mais encore une fois, je débute, et du Tamron pas trop cher me suffit...

Je vous touche rapidement deux mots sur Flickr Uploader que j'ai testé pour la première fois aujourd'hui, et qui est réellement très pratique, pour ajouter notamment des photos à plusieurs albums en même temps. Je suis sous le charme de ce petit logiciel, très simple d'utilisation, et très pratique... Enfin une application dédiée aux Mac qui ne nécessite pas cette merde de Adobe Air (rapport à l'application Vimeo).

Sur ce, messieurs, dames, je vous lèche, je vais me renseigner sur ces fameux grand angle et planifier mon road-trip en Italie. Vous allez également me faire le plaisir de visiter le blog de mon poto Thibault (le lien qui vaut 200€...), qui se lance dans l'aventure de la blogosphère. Le design va un peu évoluer, notamment pour élargir cette foutue colonne principale.  Il est aussi ouvert que moi à la critique constructive, alors n'hésitez pas à vous lâcher dans les commentaires. Mon petit Thibault, rapport à la parenthèse précédente, tu vas pouvoir payer ton restaurant quand je redescend héhé!

Auteur de l'article

LoKan Sardari

🦓🧠 Ultralearner | 👨🏻‍💻 Entrepreneur | 🏋🏻 Athlete | 📷 Pixel lover | 🎒 Travel addict

LoKan Sardari

Rejoins-nous !

Abonne-toi sur Patreon pour accéder à notre communauté Discord et au contenu VIP.

S'abonner sur Patreon
Commentaires
Nohant
il y a 16 ans
Répondre

je me demande quel rapport tu fais entre focale et piqué ? Le piqué n'est pas dépendant de la focale d'un objectif mais de la qualité intrinsèque de celui-ci (deux modèles de 50mm peuvent avoir des piqués différents et un 70-200 n'a pas forcément un piqué supérieur à un 50mm c'est même plutôt l'inverse). Et recadrer une photo ne risque en rien d'en améliorer le piqué, bien au contraire. Je pense qu'il y a une incompréhension de la notion de piqué qui désigne la capacité à produire des détails fins plutôt que de la bouillie (sous réserve que la mise au point ait été faite correctement). Par ailleurs plus la focale est longue plus il est difficile d'avoir une image nette et donc avec du "piqué".

Autrement les objectifs Nikon sont chers mais il faut comparer avec ce qui est comparable (piqué, stabilisation, moteur AF, étanchéité ...). Ne pas oublier que les objectifs durent beaucoup plus longtemps et se décote beaucoup moins qu'un boitier réflex. Après si un objectif moins cher correspond aux besoins tant mieux car de toute façon ce n'est qu'un outil pour faire des photos.

Pour un grand angle je conseillerai de regarder du côté de Tokina http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-objectif-photo-grand-angle/tokina/tokina-objectif-photo-grand-angle-at-x-12-24-mm-af-pro-dx-ii-f-4-monture-nikon-p-4902.html

Il existe aussi Sigma qui est intéressant sur certains modèles.

Hubert
il y a 16 ans
Répondre

Bon, nous au Québec, c'est pas mieux, il y a près de 90 cm et plus de neige. Au moins, il y a des jours qui sont moins froid que la floride. Mais bon, c'est super ta photo, j'adore les westies.

Rémi
il y a 16 ans
Répondre

Très bon article ! Bien tourné, la photo est belle. Je pense que c'est la neige qui donne un effet de flou.

NicoChasav
il y a 16 ans
Répondre

Les cailloux Nikon sont peut etre de bonne qualité mais leur prix est indescent. Pas mal de personne sur des forums photo trouvent par exemple que le Tamron 17-50 2.8 et à peine inferieur voir identique au Nikon equivalent pour un prix 3 fois inferieur. Sinon je vais comme Lokan me diriger vers un 17-50 de chez Tamron mais j'hesite entre le normal ou la version VC

sweety45
il y a 16 ans
Répondre

bonjour à tous...

je rejoint le commentaire de cois...

dison que oui les cailloux nikon font mal et ont en achètent pas non plus tout le jours.
ont en trouve des très bon en occaz..

il faut savoir les besoins que tu as lokan.
étant donné que tu part en "road trip" perso j'opterais avec un trans-standard . genre 18-200 voir 18-250.
et tu auras de la polyvalence. pour des paysage tu monte en iso et tu ferme un où deux diaf. et çà pique déjà pas mal.après tout est une question de lumière. et là c'est sur ont opte pour des cailloux lumineux et forcément les prix grimpe vite...

pour comparer le 70-200 nikon vr2 son système de stabilisation permet de gagner 4 vitesses d'où son prix élevé.

pour ta photo le petit toutou aurais pu être net avec l'autofocus en continue..(suivie du sujet). en fait une fois la map effectué il se cale sur le sujet et le suit.(de plus tu peux choisir le nombre de collimateur qui entoure celui qui s'est calé pour la map.(idéal pour la photo de sport pour un suivi...) mode "c" devant ton boitier le "s" pour les sujet fixe..

mais photo avec la neige n'est pas si facile qui n'y parait...

rapelle toi aussi que ton d300 à un rapport de 1,5 (200 mm= 300mm en réalité).
voilà ++

Cois
il y a 16 ans
Répondre

Si je peux me permettre, je voudrai te conseiller le 80-200 f/2.8 de nikon comme téléobjectif.
Il existe 4 modèles de cette optique, toutes avec des performances optiques fantastiques:
-AF 80-200/2.8: A pompe, le plus vieux et le plus lent en AF, 350€ en occasion
-AFD 80-200/2.8 Deuxième modèle a pompe, AF plus performant. 500-600€ en occasion
-AFDN 80-200/2.8* 2 BAGUES + COLLIER: Optiquement identique au précédent, AF un peut plus rapide (déjà bien suffisant) 600-800€ en occasion, 989€ neuf
-AFS 80-200/2.8 MOTORISE: Le meilleur des 80-200! AF-S super rapide 1000€ en occasion

Le gros avantage par rapport au tamron est la vitesse de l'AF (sauf le premier 80-200), le qualité a pleine ouverture et surtout la valeur de revente en occasion par après si tu change d'avis... A ta place je trouve un 80-200 AF-D 2 bagues d'occasion pour le même prix que le tamron.

Sinon y'a aussi les 70-200 vr I et II mais la on approche les prix d'un macbook pro 17"

Liens utiles:
80-200 AF-D neuf: http://kamera-express.nl/index.php?page=product&product=20273
70-200 Tamron neuf: http://kamera-express.nl/index.php?page=product&product=25176
Explication 80-200 nikon: http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=5614.0