"Hello, I'm a Mac" en version Windows 10

Publié le jeudi 3 mars 2016 dans la catégorie Mac

Vous vous souvenez des pubs "Mac vs PC" ? Aujourd'hui, 10 ans après, Microsoft s'en inspire pour mettre en avant Windows 10 face à Mac OS. Enjoy !

Hello I'm a Windows 10

Le slogan de cette nouvelle campagne de pub avec les "Bug Chicks" est "Windows en fait plus, comme vous". Le parallèle avec les publicités "Mac vs PC" est criant, mais en moins bien, évidemment.

https://www.youtube.com/watch?v=DZSBWbnmGrE

Si vous ne connaissez pas cette série de publicités qui n'est pas toute jeune, je vous encourage à la regarder. C'est suite à ces petites pubs que j'ai acheté mon premier Mac, conscient de l'écart qui séparait/sépare les deux mondes.

https://www.youtube.com/watch?v=ln5LU532GuY

Je suis persuadé que la plupart sont toujours d'actualité, et c'est d'autant plus marrant de voir le parallèle avec les nouvelles publicités Windows 10.

Windows en fait davantage

Il paraît que Windows 10 en fait davantage. C'est vrai, Microsoft a terriblement amélioré Windows sur bien des points, mais reste cruellement en retard sur beaucoup d'autres, comme par exemple… l'ergonomie ou la logique de fonctionnement.

https://www.youtube.com/watch?v=VOV1tQpgAs8

Alors quand je vois des publicités pour Windows 10 qui sont des pales copies de pubs Apple des années 2000, je rigole intérieurement et je me dois de partager ça. Surtout quand les différences fondamentales sont un écran tactile (qui n'est donc pas une différence soft mais hard), un login par reconnaissance faciale, ou Cortana.

https://www.youtube.com/watch?v=WHoHKjjttvQ

Mais ce que j'apprécie tout particulièrement, c'est l'indication "Logiciel vendu séparément". Bah oui, Windows 10 c'est bien, mais rien n'est inclut, ce qui va rendre la tâche "d'en faire davantage" plus compliquée, non ?

Microsoft fait de très bons produits, notamment avec la Surface Pro 4, mais pour une boîte qui s'appelle Micro-SOFT, n'est-il pas dommage que l'hardware soit meilleur que le software ?

Article écrit par LoKan Sardari 🦓🧠 Ultralearner | 👨🏻‍💻 Entrepreneur | 🏋🏻 Athlete | 📷 Pixel lover | 🎒 Travel addict

Commentaires

Les commentaires doivent rester un lieu d’échange courtois et agréable.

Vous êtes donc invité à respecter le travail effectué sur ce site, les personnes à qui vous répondez, ainsi que la langue française.

Tout commentaire ne respectant pas ces conditions, ou étant profondément hors sujet, sera écarté du débat.

Si vous désirez afficher un avatar, associez-le à votre adresse mail grâce au service Gravatar.

Écrire un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

  1. Gabriel Mornat dit :

    Pas prêt de quitter GNU/Linux pour ma part. Certes un peu déroutant au début, mais tellement cool quand on commence à maîtriser 🙂

  2. Bertrand Serra dit :

    Windows est ce que j'appelle un OS en kit. Quand tu veux installer une application, il y a systématiquement quelque chose qui manque. Tu te retrouves face à des messages comme '.NET Framework 4.23.2 n'est pas installé sur votre ordinateur'. Donc tu installes ce fameux .NET Framework, après c'est Windows Installer qui est pas à jour, après c'est ci, après c'est ça, et au final tu te retrouves à abandonner l'installation si l'app n'était pas totalement indispensable pour travailler.

    'Il paraît que Windows 10 en fait davantage. C'est vrai, Microsoft a terriblement amélioré Windows sur bien des points, mais reste cruellement en retard sur beaucoup d'autres, comme par exemple… l'ergonomie ou la logique de fonctionnement.' Ça me rappelle les 'You have the same old technology' de Bertrand Serlet quand il parlait de Windows.

    1. iPoriel dit :

      Je crois que tu as exactement résumé la situation. Combien d'heure sur Google ou sur les forum pour résoudre l'erreur 1834B ou la 1382A ^^

      Plus jamais !

    2. Niko dit :

      Concernant le framework et certains composantsc est juste que tu compare d un cote un os mis a jour tout les ans et avec aucun support 2 ans apres sa sortie et un autre OS supporte 10 apres sa mort
      Dans le second cas tu es OBLIGE de decouper l os en plein de parties pour qu ils aient chacuns leur cycle de vie
      Chez apple les versions de framework sont liees aux versions d OS donc c est du tout en un
      Chez crosoft tu peux avoir des parcs encore sous windows 7 mais tu peux leur donner le dernier framework pour installer les dernieres mises a jour de leur applications tierces qui utilisent des fonctionnalites recentes....sans avoir a rester l integration de ton os avec e reste de ta boite..

      Alors je comprend que ca plaise pas, mais dans certains cas c est un tres bon point et avoir une vision reductrice qui ne prend en compte que soit et ses 3 soucis et demi lors de l'utilisation de windows c est un peu facile

      Je precise que je prefere OSX, qu a la maison c est MAC et pas pc, mais que je prefere l objectivite
      Windows est devenu un bon OS, c est aussi stable qu osx actuellement (enfin mon pc du boulot plante jamais contrairement a mes macs)
      Il gere des problematiques de deploiement hyper complexe par rapport a osx

      On parle de simplicite mais combien de fois je me suis battus avec le terminal et les authorizations sur mon mac?Lokan a meme fait une video entiere sur des soucis super complexes la dessus
      Sur windows ce genre de soucis j en ai pas eu depuis le passage a windows 7

      Pourquoi je suis sur mac
      1/la qualite de finition =>largement en train d etre rattrappe, regardez la finition d une surface pro ou mieux : du surface book
      2/le os : oui osx est superieur, mais on est pas du tout au meme niveau d ecart qu il y a 5 ans, aujourdhui je bosse avec un et ai l autre a la maison, ca plante un peu plus a la maisonsur le mac
      3/la simplicite d utilisation : mes couilles! combien de fois je me suis battu avec le terminal sous osx, souvenez vous des deboires de lokan avec son imac....j aipas lance une ligne de commande sur mon pc depuis...ben je m en souviens plus tellement c est loin
      4/l innovation : ca depend des gammes...prenons mon prefere le macbook pro
      D un cote sur 4 ans on a eu plus de perf/d autonomie et ...forcetouch (eticloud dont tout le monde se plaint)
      De l autre cote on a de la reconnaissance biometrique (nom pompeu pour une fonctionnalite pas si utile), des ecran tactiles, des vraies cartes graphiques et pas seulement pour le jeu(et onedrive dont tout le monde se plaint aussi)
      5/lintegration : large avantage a apple , mais windows 10 annonce l arrive (super tardive) de crosoft dans ce domaine, aujourdhui avec mes iphones/ipad/mac/apple tv j ai un eco system qui se parle a la maison

      Bref le point 5 et le point 2 me font vraiment rester sur mac, mais il y a 5 ans ca aurait ete les 5 points
      Apres j espere vraiment qu apple a des trucs dans les cartons 🙂

      PS : J encode des video, ben ca va 15 fois plus vite sur le pc portable du boulot que sur le macbook pro, merci cuda et nvidia, on dirait qu il y a 10 ans d ecart en perf
      PS2 : j habite dans la silicon valley, et personne n en parle mais la surface 4 fait un carton ici, avant au starbuck tu te croyais chez apple. les mac restent majoritaires mais la surface pro 4 est un vrai succes, par contre des ipad pro j en voit jamais.

      1. Philippe dit :

        Merci Niko pour ce commentaire hyper argumenté,
        j'ai eu un Macbook pro pendant plus d'un an que j'ai finalement revendu pour racheter plus tard un PC parce
        1- Je trouve aussi que la finition n'est plus aussi éloigné de ce qu'on trouve sur pc (le Dell XPS 13 par exemple)
        2 - A prix équivalent (1200€) mon Mac ramait la mort, merci le disque en 5400 tours, quand j'ai voulu le changé pour un ssd, je me suis aperçu que je ne pouvais pas activer le trim, car bloqué (a l’époque) par Apple ... pour le faire c’était une galère ... bref j'ai abandonné.
        3 - Mon Mac qui était censé ne jamais planté .... plantait de temps en temps et plus souvent que mon PC au travail.
        Bref, je ne crache pas sur Apple, ça marche bien et c'est beau mais je trouve les arguments pour descendre les PC un peu exagéré et pas objectifs.